弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

３年ほど前に作った

.

動画１

放電型単極誘導モーターについて気付いたことをメモします。　動画１では、放電が反時計方向に回転します。　この放電により働く力の作用と反作用を調べたのが

.

動画２

でした。　ドーナツ型のネオジム磁石にて挟み込んだ銅円板を細い銅線にて吊り下げた内側電極と台に固定した外側電極との間で放電します。　動画１と同じく放電は反時計方向に回るとともに吊り下げた銅円板（内側電極）は、弱いながらも反作用を受けてねじれました。

動画１と２を比較します。　動画１では、絶縁破壊を起こして電極間を流れる電子に力が働きますが、内側と外側のいずれも固定していて両電極は動けませんので、その結果

homopolar motor

写真１

放電は回ります。　しかし、よく考えてみると「絶縁破壊した空間を進む電子の軌跡がカーブはしても、電子が磁石の回りを回転している訳ではありません。」　電子の軌跡が順次ずれて行って、その結果として軌跡が回っているように見えているだけです。　動画２では、極弱いながらも反作用を内側電極が受ける事でねじれを生じています。ですから、動画２の放電による回転は動画１の放電による回転より弱い、もしくは遅いはずだと考えられます。

それに対して、
.

動画３

では、銅円板や食酢あるいは
.

動画４

のように水銀は、実際に回っています。

具体的に云えば、食酢や水銀の分子・原子間を電子が渡って行く際に、電子は原子に力を及ぼし、その結果、食酢や水銀が回転すると考えられます。　その際、食酢や水銀による渦の反作用は内側あるいは外側の電極が受けることは、これまでの実験により明らかです。

これまでに何度か引用したある科学者は、次のように述べています。

彼らはエネルギー軸を中心に全質量を回転させることを知った。

この場合のエネルギーは、時間を含むエネルギー[ML²T^-2]ではなくて、余分な次元軸であるエネルギー軸のことを云います。ここでは、時間を含まないエネルギーを「真のエネルギー」と呼んで区別しています。　その理由は、別の言葉からわかります。

君たちの科学の急速な進歩に対する根本的な障害の一つは、科学者たちが物質とエネルギーの簡単な同一性をまだ充分に把握していない点にある。　　地球の最大の思索家の一人であるアルバート・アインシュタイン教授は、ずっと以前に物質とエネルギーの同一性を量的にあらわした数式を発表した。　　この式は数学的には全く正しいのだけれども、誤った結論に達している。　　つまり物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなると言ってるが、実際は物質もエネルギーも一つの実体の異なる面にすぎないのだ。

数式とは、言わずと知れた

Ｅ＝ｍｃ^２

のことです。Ｅは時間を含むエネルギー[ML²T^-2]です。ｍは質量、ｃは光速度で時間を含みます。ここでは、Ｅのことを運動Ｐと呼んでいます。（時間を含んではいけないからです。）　「一つの実体」が存在するのが、別の次元軸として考える「真のエネルギー軸」です。　３次元空間を一次元（Ｍ軸）としてＥ－Ｍ軸平面とすると

Ｅ軸上の実体が原因。物体は結果。

図１

のように表せます。　４次元空間として扱うのが弧理論の考え方の基本です。　するとＥ軸上の実体が持つ真のエネルギー値は、Ｍ軸上に質量を持つ物質として我々に認識されます。　これが観測者に対して物質が”静止”しているときです。　このときのＥ軸は、３次元空間（Ｍ軸）に直交しています。ですから、我々にとってＥ軸はどちらの方向か知ることはできません。

観測者に対して物質が「運動Ｐ」の状態にあるとき

図２

Ｅ軸上の実体が持つ真のエネルギー値は減少します。　これがある科学者の云う「物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなると言ってるが、実際は物質もエネルギーも一つの実体の異なる面」ということです。（※ある科学者は「２つの意味」を持つエネルギーという言葉を混ぜて表現していることに注意。）

通常は、物質の運動Ｐの有無にかかわらずＥ軸がどの方向にあるのかを知ることはできません。しかし、４次元（Ｅ－Ｍ軸平面）を

図３

のように、４つの３次元空間に分解することで少し理解することができます。　仮に、ｘｙ平面内で回転する物質にかかるＥ軸は、直交しているはずですので、Ｅ軸は回転軸であるｚ軸方向に重なります。

ですから、動画１や動画２のような放電による回転ではＥ軸は、鉛直方向に重なることは無いとわかります。　動画３や動画４では図３左のように回転軸であるｚ軸方向にＥ軸が重なるはずです。

ここで、ある科学者が云う「エネルギー軸を中心に全質量を回転させる」が問題となります。全質量とは何でしょうか。恐らく原子（陽子中性子電子）を意味することは確かです。　では、どうすれば「原子を構成する陽子・中性子・電子を回転させられるのか」。これが今でもわかっていません。　　単極誘導の現象を用いるだろうことはわかっていますが、冒頭に示したように、電子の回転すら実現していません。　いろいろと難問だらけです。

ある科学者は、「エネルギー軸を中心に全質量を回転させる」ことができれば、「君たちがやってみようと思っても見ないことすら達成できた」とも述べています。

３月２９日に、「なぜ、ジェット気流とオーロラの発生圏が近いのか？」において、

図１

同軸反転型の単極誘導モーターに「差動」を付けるというアイディアを記しました。　今その理屈は脇において、差動を付けるというのは金属リングのどれかの回転を抑えればよいというのではありません。何故なら単極誘導モーターに生じる力は接点、あるいは金属リングの接触する面で生じるからです。

詳しく云うと、接する原子間において現象が生じているらしいので、手で回転を静止しても熱を生じるだけでダメです。　接する原子間において動きを抑制しなければなりません。　そこで次の通り、考えました。

二重反転、あるいは三重反転において、接する面に生じるスラスト方向の力を減じるには、電解質溶液、例えば「食酢」による単極誘導モーターで二重反転を作ればよいと考えました。　液体（電気分解）による単極誘導二重反転モーターは、すぐに渦が混ざってしまい、一番強い渦に弱い渦が巻き込まれてしまいます。　そこで、仕切り板なしの液体による二重反転モーターを作るには、どちらかの渦をゲル（ジェル）状にすればよいはずです。

例えば、内側の渦をＡ、外側の渦をＢとする二重反転とすると、Ａを食酢にして、Ｂを寒天状に固めた食酢を用いれば、二重反転でありながら接触面を仕切り板によらずに維持できます。かつ渦ＢはＡの反対方向の渦を作ろうとしますが、ゲル状ですから渦はできません。　これによりＡとＢに差動を付けられます。 続きを読む →

２０１３年頃より単極誘導モーター並びに単極誘導による起電流を調べる実験を断続的に行ってきました。　起電流については余りにも微弱であり、ノイズも凄くて定性的かつ定量の条件を満たす実験が十分できませんでした。　数学ができませんので方程式をにらみつつ実験を行ってきました。　少しずつ理解と経験を積んできた中で、単極誘導モーターについて気になることをメモします。

（１）　単極誘導モーターでのブラシの当て方について

写真１

のモーターは、時計方向に回転します。このとき外側のブラシをいろいろな角度で当てて、最もスムースに回る当て方を試してみた結果、Ａの方向から当てています。　最初の頃は、それほど気にしていませんでした。

（２）　放電型単極誘導モーターの回転方向による違い

homopolar motor

写真２ 続きを読む →