弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

先日、某所にて 仏 とは何かについて講演を聴きました。元の話は浄土真宗の正信偈にある「善導独明仏正意」について解説したお話しです。

注：「善導独明仏正意」の解説は『「善導独明仏正意」と「一経両宗」』というpdfの６ページ下段にあります。これに関するお話しです。

講師は、善導大師の教えを次のように書き下しました。

 仏 _ト言_ハ乃_チ是_レ　西國_{（インド）ノ}正音_ナリ　此_ノ土_{（中国）ニテハ}覚_ト名_ヅク

現在の言葉に直すとおおよそ、次の通りです。

 仏 というのはこれすなわち、インドの言葉（buddha）の音_おんを漢字に置き換えたものである。（善導大師がいた）中国では「覚」と名付けた。

講師は付け加えて、「覚とは、気付くということ」と言われました。仏陀という言葉は、wikiによれば「悟りの最高の位「仏の悟り」を開いた人を指す」とあります。

しかし、管理人は悟りという言葉を嫌っています。「悟り」はあまりに多くの人により手垢が付いた言葉です。むしろ、当サイトでは「気（キ）付く」を多用してきました。因みにサイト内を「気付く」で検索すると５２件の記事がヒットしました。「気（キ）付く」でも多くの記事があります。

どうも、ヲシテ文献の「アウワ」について、アとワは、互いに規定し合うことにより成り立っていて、決してわからないものながら、「ヒトハ ア ノモノ」ですから、２つある大宇宙の中心である「ア」の部分が 仏 であるようです。そして、仏の意味は「気付く」ということであり、岡潔はこれを「情の働きによる」と言ったわけです。これで辻褄が合います。

岡潔は情の働きにより知に至り、次いで意が働くとしました。（情・知・意）　情的にわかるものを知的に言い表すことにより文化は出来ていくと言いました。いわゆる、気付いた人である仏陀であっても、気付いたことを知的に言い表せねば、文化・文明を築くことはできません。

アとワは互いに規定し合うことにより成り立っています。ですから、アは決してわかりません。仮に「ア」と呼んだに過ぎないのです。善導大師はこれを「覚」と名付けたのです。ですから、その呼び名が全部あるいは全体に決してなり得ないのです。これを外のない内と言います。そして、循環・ループ・ネットワークなのです。

図１　第１の心は、互いに規定し合うことにより成り立つ循環・ループ・ネットワークであり、外のない内。

古今東西、多くの人が何とか言い表そうとした結果が、 仏 であったり、覚や情であったり、あるいは「気付く」であったということです。　それは、論理的に決してわからないのであり、何と呼べばよいのかさえわからないのです。この「ア」は、ヲシテ文献では、アメノミヲヤと名付けているようですが、アとアメノミヲヤとの関係は未確認です。　アメノミヲヤについて、人格性はありません。偶像ではないという意味です。　岡潔的に言えば、大宇宙の中心であるアとワは、意識を通し言葉で言えるものではないということです。

これまでの考察をまとめた図が次です。

図２

少し別の見方で整理したのが次図です。

図３　２つの心の仕組みと働き　注：少し内容が古い。更新が必要。

上の２つの図だけでは、全体の見通しが悪いですけれど、これに、仏の意味を加えるとともに、これまで取り上げた「二河白道(にがびゃくどう)の例え：下記記事を参照ください。」についても書き加えると、もう少しわかりやすいものになりそうです。

• 「三位一体 と縁起は、ほぼ同じ意味　いずれも社会科学に属する」投稿日: 2018年11月21日
• 「山崎弁栄 上人　自然は心があるために映写されている映像に過ぎない」 投稿日: 2019年3月19日
• 「ヲシテ文献 にあるヰクラムワタとヰツイロの関係について」投稿日: 2019年10月21日

どうも、浄土信仰は間違いです。上記の正信偈にある「邪見驕慢悪衆生」の慢（マーナ：計る、比べる）からくるという分別心（自力の執心：日頃のこころ）、即ち比べる心は不要とのことでした。ですから、極楽浄土と地獄を比べるのは無意味です。※↓

善と悪、天国と地獄、正義と他との比較は「アとワ」の成り立ちからして無意味です。例えば、ＢＬＭやＡＮＴＩＦＡなどの組織は、人種差別やファシズムがなくなると仕事を失いますし、そもそもＢＬＭと黒人の人権は無関係です。むしろ組織の存在は人種差別を助長しています。その最たるものが宗教間の争いである事は言うまでもありません。

※　ここで、「分別心＝計る：比べる」とは（わけて比べる）の意味になります。わけることによりわかるという還元主義に通じます。ですから、自然科学の元と同じです。わけることにより科学するというのはわかりますが、そこから先、比べるというのは避けようということです。

弧理論にとって、 水素 原子は特別の存在です。元素の周期表の中で中性子を持たない唯一の元素です。（同位体は除く。）

図１　出典：元素周期表

裏返して言えば、中性子はなぜ存在するのかが疑問なのです。

研究を始めた２０１０年よりずっと、G・アダムスキーの遺したネガフィルムにある紡錘図形について考えてきました。

写真１

紡錘図形は弧理論による原子模型です。抜き出して補助線を入れると次です。

図２　２カ所の原点が大宇宙の中心

図３　原点が中性子、右側が電子、左側が陽子と考える。直交はない。

E-M軸の原点が中性子で、とりあえず右が電子で左を陽子としています。円弧の原点である２カ所がアとワであり、２カ所が大宇宙の中心です。そして、M軸がウ（渦）であり、物質です。全体の定義はヲシテ文献からきた”カミ”に等しいです。カミとは以下です。

「ア」と「ワ」は、つながり、「ウ」をもたらし、「ウ」よりヒトを生じさせる。だから「ヒトハ　アノモノ」であり、「ヒトハ　ウナリ」。

2016年11月8日の記事 『縄文哲学の「カミ」と弧（Ark）の関係について』

全体を示したのが次です。

図４

我々のいる自然に直交するE軸上に大宇宙の中心が２つあるということですが、図２をよく見ると直交した部分は１カ所もありません。その原因として、アとワはM軸に対して微妙にずれています。アとワはわずかに非対称だと言うことです。現状の分析ではアとワの違いはこれだけだと考えられます。もし仮に完全対称であったならば、陽子と電子のみの宇宙であったろうと考えられます。これでは、別の次元軸（E軸）にあるアから来るタマ＋シヰがあっても、記憶システムを伴う処理系としての身体が存在しない宇宙では生命は存在できません。

言えば、中性子はアとワのずれがあるから存在すると言えます。なぜ非対称なのかがわからないです。非対称の理由と中性子の関係がわかれば、原子の理由もわかってくるし、核力等、各ポテンシャルの説明も可能だと考えます。つまり、図１に示した原子の周期表が説明できるはずと考えます。物質の物性（結晶・アモルファス・固体、液体、気体の別etc）の理由もわかってくるはずです。

弧理論の考え方によれば、観測可能な宇宙の総量と割合は特定できるが、総量は保存しません。また、井出治氏によるトランスの解析により発見した発散トーラスとその組み合わせによる楕円双極（楕円磁場）ポテンシャルによれば、物質は運動せざるを得ませんので、その原因たる「E軸上の実体をうまく操作できればM軸内に余剰を運動Pとして取り出すことが可能」だと考えます。何せ物質とその運動Pは実体の異なる面に過ぎませんので、物質がある限り運動Pを取り出せるはずです。

そのカギを握るのが 水素 原子だと考えます。かつ、本質的な回転運動（ウ：渦）である単極誘導の現象が関係します。そして、その仕組みからして回転軸にE軸が重なりますので、浮揚ディスクやＥＭＡモーター、あるいはＮマシンなどもＺ軸方向に非対称であるはずです。いずれの回転体も運動Ｐにある差分のみが観測にかかっているのであって、わずかに非対称であるが故に、外部に出てきているのだと考えます。それがトム・ベアデンが指摘していた「ヘビサイドが発見した回転性電磁エネルギー流」だろうということです。（Tom Bearden’s Response to ARPA-Eビールデン博士のエネルギー先端研究局への返答）にある”10.”を参照ください。これだとあらゆるポテンシャルの原因が説明できます。そして、それを説明するのが昨年出した弧理論による境界空間という仮説です。これで空間とは何かの説明が可能です。サイト内を「境界空間 or トム・ベアデンetc.」など気になる語で検索、参照ください。

大事な事を忘れるところでした。２０１２年～２０１４年頃まで主に単極誘導モーターにかかる力学的特性について実験研究しました。（右欄に動画のリンク）その結果、単極誘導の現象は恐らく、原子力の一種だと感じました。

図５　単極誘導は磁石内の原子核と周囲を運動する電子との相互作用か？ヘビサイドの発見（回転性電磁エネルギー流）は単極誘導に絡んでいた？だから、単極誘導は電磁気学において邪魔とされた。

どうも、フリーエネルギー装置全般にいえることは、空気中の 水素（イオン？） を必要としてるらしいことです。（例えば、太陽風：Ｈイオンとジェット気流とオーロラ、地球の自転の関係は単極誘導と関連する？）空気中の陽子と電子が結合することにより、最終的に水を作り出しているのではないかと推測しています。ＥＭＡモーターには空気を循環する為のポンプがあります。ブラシに放電を用いているのですが、この電極に関連して空気を吹き付けているようです。

結露の原因は、コイルの冷却として注目されますが、結露は併せて水を作り出した結果ではないかと疑っています。つまりは、常温核融合に近いです。これで意味不明なポンプの役割がわかります。ｚ軸方向に非対称であることでE軸上の”真のエネルギー勾配”をｚ軸方向に作り出すことができます。つまりは、差分（運動Ｐ）を大きく出来ます。その余剰分について、原子の結合と関連するのではないかという考えです。そして、余剰分（差分）をｚ軸の一端から取り出している（feedback cold electricity）ということです。これが回転軸から出ている太いケーブルの意味です。

図６　出典：【カルト】 フリーエネルギーの王様「EMAモーター」

上図、リンク先の文に注釈。

送風について開発者のグレイさんは言います．
「空気を加湿して、火花放電の条件を良くするためです．また空気中の酸素を利用してもいます」

必要なのは酸素だけではなくて水素（イオン）ではないかということです。

以下、水素に関連する過去記事です。直近の記事ほど、より詳しいです。上記（単極誘導、Ｚ軸に非対称、水素と常温核融合）を想起しながらお読みください。

負のエネルギー の解釈の間違い　Alexey Chekurkov(アレクセイ・チェカーコフ)の浮揚ディスク　投稿日: 2019年7月22日

EVGRAYの EMAモーター は、単極誘導の現象を併用している可能性がある
投稿日: 2017年4月14日

火花放電の謎　　単極誘導にこそ問題の本質があるのではないか？
投稿日: 2017年4月4日

地球が同軸反転型の単極誘導モーターならば、外側電極（宇宙空間）は反作用を受けなくても自発的な自転は可能である　投稿日: 2017年2月22日

地球は単極誘導モーターに似ている　投稿日: 2016年8月22日

T.T. Brownのメモ　と　Ｎ－マシン　投稿日: 2015年9月24日

単極誘導の現象は宇宙の根幹に深く関係している　投稿日: 2014年8月14日

バーグのモーターは単極誘導モーターの部品だった　投稿日: 2014年6月26日

EMAモーター　エーテルエンジン　Ｎマシン　投稿日: 2015年6月24日

単極誘導モーターに直流成分は不要なのか？　投稿日: 2014年6月14日

フリーエネルギー装置と重力制御にはほとんど差はないようです。差分を蓄積する装置（differential accumulator）が必要なだけの違いのようです。

なぜアとワは少しだけ異なるのだろうか。　結局のところ、なぜ中性子は存在し、どのような役割を担っているのか、サッパリわかりません。足跡の解析から何となく感じるのは惑星間航行に必要な技術が関係しているようです。惑星間航行は、単純に地球から斥力を受けるだけではダメですから。(機械翻訳：Interplanetary navigation cannot be done simply by receiving repulsive force from the earth.)

研究１２年目です。

永らく弧理論の考え方から 量子力学 について考えていると、ピカソの絵を思い出します。弧理論は4次元で考えます。 量子力学 は3次元で考えます。

パブロ・ピカソと言えば、例えば次のような肖像画が有名です。

写真１

この絵の特徴について解説先から一部引用します。

ともかく、知覚、錯覚、図像主題を気にせずに、顔に注意を向けよう。なかなか視線が定まらない。顔がどう見えるか。大雑把に言うと、三つの分かれる。

（１）　横顔と正面やや右からの顔が合わさった顔
（２）　二人の顔、右半分の顔の向こう側から横顔がのぞいている。
（３）　一人の顔(ドラ・マールの肖像)

「横顔と正面やや右からの顔が合わさった顔」であり、「二人の顔、右半分の顔の向こう側から横顔がのぞいている。」というものです。

簡単に言えば、本来、３次元である女性の顔を正面の顔と横顔が同時に２次元平面に描かれています。

続きを読む →

遠い昔、学生の頃に聞いた アイヌ のおばあさんについての話です。当時、ある会の方達と交流があり、その内の男性が小学生の時に経験したことについて話したことを未だに覚えています。

その男性は、北海道出身で小学生の頃、同級生に アイヌ の方がいて、同級生のおばあさんは教育を受けられなくて、数は１０本の指で足りるほどしか数えられなかったとのことでした。それより多い数は”たくさん”という表現だったそうです。また、体毛が濃くて女性でも背中に生えていたそうです。

差別が酷かったということの話ではなくて、何となくそういう人もいるのだなという感じで覚えていました。

２０１５年頃に数学者岡潔の言葉から「人には心が２つある」との理解が進みました。散々書いてきたことですが、もう一度書きます。

1. 第１の心。ヲシテ文献でいうシヰであり、生命維持の欲求。この”わかる”の語源である”わける”ことによりわかる。還元主義。意識を通し言葉で言える。
2. 第２の心。ヲシテ文献でいうタマであり、心の本体。この”わかる”は、映像として何となく”わかる”のであって、意識を通さず言葉で言えないが、それが何であるか”わかる”。

言葉は互いに規定し合うことにより成り立つ循環です。ネットワークであり、外のない内です。

図１　言葉は互いに規定し合うことにより成り立つ循環・ネットワーク、外のない内

ですから、人は物や事を”わけることによりわかっているのではない”ということです。ですから、第１の心（タマシヰのシヰ）によりわかっているのではありません。岡潔が云うように第２の心（タマシヰのタマ）がなければ一切は存在しません。

アイヌのおばあさんは、教育を受けられなくて１０までくらいの数しか数えられませんでしたが、よく考えたら自身も同じでした。

日頃、幾つかのサプリメントを飲むのですが、２個か３個出す必要があるサプリはほぼ何も考えずに出せます。しかし、例えば６個出す必要があるサプリは、意識して数えねば出せないようです。

少なくとも管理人はそうですし、家族にしても同じだそうです。パッと見て何個かわかるのは３個ぐらいまでです。つまり、アイヌのおばあさんは知識・教育という面（シヰの働きを訓練したという意味）では私たちと異なってはいても、心の本体である第２の心（タマ）は同じだということです。

大事なのは教育によって伸ばすべきは知識だけではなく、タマの働きだということです。意識を通さないが、パッとわかるという面が重要と感じます。それが具体です。私たちは常日頃、具体の内に生きています。現代はあまりにも抽象に偏っています。第１の心（シヰ：生命維持の欲求）が肥大化しすぎています。２つの心がうまく統合される必要があると強く感じます。

図２　弧理論による社会科学。２つの心が乖離すると病む。

「間違った思想の洪水」とはこのような状況を言うようです。岡潔「このままだと人類は滅んでしまう。」

現代でも人身売買（子どもの誘拐等）が行われています。奴隷制度があると言うことです。生命維持の欲求の主体と被害者です。篠原常一郎氏・坂東忠信氏「ガーガーおばさんは人型の何かを喰っている。」