弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

科学の方向性

かなり前から、知識や意識には限界があるとわかっていました。これを外のない内と言います。

• 2025年8月16日　知識の限界 、意識の限界

「外のない内」という言葉は山崎弁栄記念館からの言葉です。ただ、残念ながら山崎弁栄記念館のサイトは落ちています。(https://www.yamazakibennei-museum.com/)　→　Internet Archives Waybackmachine

これまでにわかったのは、自己とは何かを探求することと自然とは何かを探求する行為は等価だと言うことです。

• 2025年8月22日　科学の方向

心の仕組みと働きについて考察してきたことを総称して精神科学と言います。同時に考察してきたのが自然科学が抱える問題点でした。興味深いことに、２つの科学はその向きが逆だったと言うことです。

• 自然科学　←→　精神科学

一見、２つの科学に共通点はありませんけれども、科学の向きが逆でした。

• 2025年5月18日　3つの科学 （精神科学、弧理論による社会科学、物質科学）河上に向かうより、源流から下る方が容易だ

仏教の宇宙観

このような考察の過程において、古代インドの宇宙観を参考にしたり、岡潔が晩年に没頭した仏教などについても調べてきました。 続きを読む →

知識・意識

これまでに、言葉、言語における論理の仕組みから来る知識や意識の限界について考察してきました。これを外のない内と言います。

• 2025年8月16日　知識の限界 、意識の限界

図１　論理の基本形は２つ

知識、情報のネットワークの基本形は２つあって、どんなに複雑であってもこの２つの組み合わせに過ぎません。あるいは、この２つに分解できます。

如来の仕組み

並行して、仏教の 如来 についても考えてきました。意味を書き下すと次のようです。

• ～の如し、の如し、の如し、の如し････
• ････のような、のような、のような････

以前、次のような例を挙げました。

• 鐘が鳴るか、撞木が鳴るか。
• 合わせ鏡

もし興味があれば右の検索窓で、上の語句を検索して過去記事を参考にしてください。

これは禅問答のようですから、もう少しわかりやすくします。

• 前は後ろの如し、後ろは前の如し
• 表は裏の如し、裏は前の如し
• 右は左の如し、左は右の如し
• 真は偽の如し、偽は真の如し
• １は０の如し、０は１の如し

それで、岡潔が言ったように「自然数の１は決してわかりません。」つまり、如来の仕組みにおいて、１は決してわからないし、真も決してわかりません。

• サンスクリット語で「a  mita  tathagata」は漢字で
• 阿　弥陀　如来（漢字意訳）と言います。
• 「a」は否定で、mitaは「量る」です。
• 阿弥陀如来は「如来は量れない」との意味になります。
• 如来に人格性はありません。

阿弥陀如来の意味からして 如来 は量れません。それで、注目するのは次です。 続きを読む →

自然科学＝外への科学

自然科学は、人間を取り巻く自然がどのようにして出来ているかを科学してきました。

図１　外へ向かう科学

但し、人間は自明という扱いです。

図２　自然科学は極大・極小の世界を探求した

岡潔は、自然科学者の態度について次に様に述べています。

物質は、途中はいろいろ工夫してもよろしい。たとえば赤外線写真に撮るとか、たとえば電子顕微鏡で見るとか、そういう工夫をしても良い。しかし、最後は肉体に備わった五感でわかるのでなければいけない。こう思ってます。それじゃあ、どんなに工夫しても五感でわからないものはどうなのかというと、そういうものはないと思っている。「ない」といってるんじゃありません、「ない」としか思えないのです。だから、仮定とも何とも思ってやしませんから、それについて検討するということはしない。五感でわからないものはないというのは、既に原始人的無知です。しかも、自分がそう仮定してるということにさえ気付かない。それについて考えるということができないというのは、実にひどい無知という外はありません。

科学者は、自然を「わかる」と思っています。五感でわからないものは「ない」としか思えなくて、自分がそう仮定してるということにさえ気付かないひどい無知だと言います。

続きを読む →

先日の記事で作成した図を眺めているとキリスト教における教義である 三位一体 を思い出します。

• 2025年8月16日　知識の限界 、意識の限界

図１　スプーンは洋風の匙、匙はスプーン

図１の右側はループです。このループから 三位一体 を思い出します。

図２　キリスト教の『三位一体』を、やわらかめに解説するよ！

上の記事を読んでも余りわかりませんけれども、ここはAIに訊いてみます。 続きを読む →

人が持つ知識や意識には、本質的な限界があることを、3つの例で説明してきました。明確に、 知識の限界 と 意識の限界 があります。

考察を始めた順は不同です。と言うか期間は重なっています。

1. 特殊相対性理論にあるE=mc²
2. 超ひも理論にある2種類のひも
3. 国語辞書を遣って「スプーン」という語を調べる

3つの例を図案化するとまったく同じ形になることを示します。これが「外のない内」の意味するところです。

相対性理論E=mc²

2013年頃から、相対性理論は循環理論らしいとわかってきました。それで得た図が下です。

図１　※→運動→時間→光速度（不変）→空間（重力と質量）→物質※

循環を光速度不変としてループを断ち切りますと一定の結果を得ます。その結果得たのがE=mc^２です。

• エネルギー　←→　物質＊光速度^２
• 物質はエネルギーに転換するし、逆にもなる
• 物質とエネルギーの間を光速度（定数）が橋渡ししている

超ひも理論

続きを読む →

動画サイトに『24まず「 働き 」がある』を掲載しました。

動画１　24まず「働き」がある

ここまで探究を続けてきて、行き着くところまで来たという感じです。因みにサムネの画像は生成ＡＩによります。リングプルではない懐かしい缶詰です。缶切りはありませんし、どうやって開けたらよいやら。

下記の動画「22 重力は磁力か？」について、わかりにくかったのを次の記事にまとめました。

• 2025年7月29日　AIに聞いてみた「 重力は磁力か ？」
• 2025年7月31日　物理現象 （重力と電磁気現象）に観られる相似性について

7月31日の記事はかなりよくまとまっていますけれど、もう一度整理します。

疑問

動画　22 重力は磁力か？

gif１

何故、「重力と磁力は合成出来るのか？」と言う疑問です。言い換えますと「何故、重力による 加速度 と磁力による 加速度 は合成出来るのか？」です。

整理

これを整理します。

図１

Ａを重力とします。Ｂを磁力とします。それぞれの加速度をＣとします。ＡとＢは同じ加速度Ｃですから、合成出来ます。だから力も合成出来ます。

次に、管理人が行った単極モーターにかかる力学特性を調べる一連の実験の結果を考察しました。大凡を「ファラデーの単極モーターに生じる力の解析」に示します。

比較のために同じ記号を使います。

図２

Ａを電磁誘導とします。Ｂを単極誘導とします。それぞれの加速度をＣとします。それで、観測できるのは起電力Ｄです。ＡとＢは同じ加速度Ｃの結果ですので起電力Ｄは合成出来ます。

比較と解説

２つの図を比較しながら、特性を整理します。

注：万有引力と遠心力を合成したものが重力ですけれども、gif１のように力の合成の仕組み自体を云々していますので、ここでは重力と万有引力を同じとして扱います。

図１　再掲

図１について。重力は引力であり一定です。見方を変えると極性がないとも言えます。

磁力は、引力あるいは斥力を持っていますので極性があります。極性の有無の違いがあるにもかかわらず、２つの現象よる同じ加速度は同じです。だから、加速度を合成出来ます。

図２　再掲

電磁誘導は往復運動による加速度Ｃです。その結果である起電力Ｄは、極性がありますから交流となります。

単極誘導は回転運動による加速度Ｃです。その結果である起電力Ｄは、極性がありません。即ち起電力は直流となります。交流、直流の違いはありますが、同じ加速度ですので２つの起電力は合成出来ます。

答え

以上の特性を比べると興味深いことがわかります。

1. 区別できないが 加速度 には種類がある。
2. 加速度の種類によらず力は合成できるけれども、結果の内容（AC/DC）が異なる場合がある。
3. 「重力に極性がない」、「単極誘導にも極性がない」という共通点がある。
4. 単極誘導は回転運動に起因する加速度が原因だから、同じ極性の無い重力（引力）も回転運動にかかる加速度を起因とするも知れない。

動画１の質問に対する答えです。

• Ｑ：重力は磁力か？
• Ａ：いいえ。重力は磁力ではありません。何故ならば、区別できないが加速度Ｃには種類があるから。だから、異なる種類の力が合成出来ます。

写真１　リチャード・P・ファインマン

ファインマンも気づかなかった現象が身近にありました。

管理人は、上の答えしか思いつきません。前に書いたように実験の考察から「加速度には区別できないが種類がある」と考えてきました。管理人自身、実験で確かめたからわかってきたと言えます。

では、加速度には幾つ種類があるかです。これはわかりません。磁力、電気力、２つの核力と重力の間は合成出来ると考えられているようです。各の力の強さと到達距離が極端に異なりますから、よくわかりません。

もし、弧理論の通りならば、重力には極性があるはずです。それは回転方向に応じたものであるはずです。重力（万有引力）に考えられる極性とは＋引力と－斥力、それと右と左です。

それは、UFO・UAPは物理現象と認めた米軍が科学の定義を変えるとする意図と整合性があります。それと、早坂 秀雄氏の主張とも合致します。

ローレンツ力という説明は誤魔化し

結局の所、空間は回転運動において非対称です。にもかかわらず加速度を一種類だと固定しました。加速度を単一のベクトルとして扱うのは間違いです。

おまけに単極誘導という語を電磁気学から削除しました。実際の所、一様な磁場はありませんし、ローレンツ力という説明では回転運動の中心がありません。軸のない渦など存在しません。磁石の重心位置において、現象が最も強く現れるという単極誘導の特性がローレンツ力という説明では消し飛んでしまいます。回転運動という発想自体が抜け落ちています。

物理学において、対称性は重要視されますが、ローレンツ力という誤魔化しを考えると意図的に問題の本質を避けてきたようにさえ思えます。科学者は、米軍が「UFO・UAPは物理現象」と認めたことによって、科学の根本を変更せざるを得ない所に追い込まれています。

何度も書きますが、１９世紀のある時点、電磁気学の成立過程において、意図的に非対称な部分を削除したオリヴァー・ヘヴィサイド、ウィラード・ギブズ、ルードウィッヒ・ローレンツ等の行いは、現代にまで影響を与えています。

ベクトルポテンシャルや、スカラーポテンシャルについて考えた時期がありましたけれども、何も出てきませんでした。本当は簡単なことでした。ましてや波動関数の干渉などではありません。

図３

余談です。

１０年以上前に物理学者の井口和基氏とメールのやり取りをしていました。今はメール不通です。当時、考察は進んでおらず、はっきりしませんでしたが、今ならこの件について応答できると思っています。

加えて、恩師であるＡ先生とのやり取りを通していろいろわかってきました。感謝しています。世の中、不思議な出会いがあるものです。

動画「22重力は磁力か？」と言う疑問に至るまでに、幾つかの 物理現象 には相似性が垣間見えると感じてきました。

現象１

動画１　22重力は磁力か？

この動画とその前提は、入り組んでいてわかりにくいので整理しました。

動画１をまとめます。

1. 何故、重力と磁力は合成出来るのか？
2. 何故、重力による加速度と磁力による加速は合成出来るのか？

7月29日の下記事で示したとおり「ベクトルとして扱えるから合成出来る。」という回答は無効です。

• 2025年7月29日　AIに聞いてみた「 重力は磁力か ？」

頭の中にだけある抽象的な数学と 物理現象 は別です。 続きを読む →