弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

何とか 弧理論 を一部でも数式化出来ないかと考えました。先ずは、運動の相対性について試したのでメモします。下は参考図です。

とりあえずGoogle Geminiを使っています。長いです。

———————————————-ここから————————————————–

Ｑ：複素空間での位相問題を考えている。この場合の前提を入力すれば方程式を立てられるか。 続きを読む →

中今

古神道に 中今 があります。

• 中今は、過去と未来の間を言う

すべて過去

過ぎ行く動き、運動の記憶、記録は出来事です。事は過去です。

• 動きは動いてからしか知り得ない
• 事は起きてからしか知り得ない
• 動きは中今に届かない
• 事は中今に届かない
• 運動から作った時間は事であって、中今に届かない
• 記憶は中今に届かない
• 記録は中今に届かない
• 情報は中今に届かない
• 知識は中今に届かない
• 言語は中今に届かない
• 言語の上にのった意識は中今に届かない

仏教にある刹那は、最も短い時間です。

• 時間とは、過ぎ行く運動の記憶、記録に基づいて人が抱く観念に過ぎない
• 刹那は中今に届かない

しかも繰り返し

ここで、数学を含む言語は有限な要素による繰り返しです。何処まで「繰り返し」を掘り下げても、（わかった感）はありません。言語が繰り返しだからです。それこそ心の底からの納得は、中今にしかありません。 続きを読む →

物理学者の結論と岡潔の言葉

物理学者 は、物質とは何かを探求してきました。しかし、究極のところ、彼らは「物質とは何かわからなかった」ようです。代わりにとは言っては何ですが、「関係性はわかった」とのことです。

• 物とは何かわからなかった
• 物質の関係性はわかった
• その最小の値がプランク定数

一方で、数学者岡潔の言葉に

• 情的にわかるというのがなければ、一切は存在しない

があります。人に情という働きがなければ、物は一切存在しない。つまり、

• 例え、宇宙に物質があっても、人に”わかる”と言う働きがなければ、一切は存在しない。即ち、物の存在はかわからない

一見、岡潔の言葉は物理学者が得た結論と同じに見えますが、まったく異なります。
２つの見解の違いを説明します。

量子論

光は電磁波の一種です。電磁波には媒質（エーテルという。）はありません。光は真空中を伝わるとされています。
そして量子力学において、光は光子と理解されています。光子とは光の粒子のようなものですが、物質ではありません。多数観測される素粒子群は、光子を含めて孤立波：ソリトンと言われます。以上を物と事として整理します。 続きを読む →

一寸、（ブラックボックスについて）思うところがあってGoogleのGeminiとチャットしたのでメモします。長いです。双方お馬鹿ですから間違っているかも。

宇宙論

Q:現在ある主な宇宙論は何があるか。

宇宙の起源や進化を説明する、現代の主な宇宙論は以下の通りです。

現代の標準宇宙論

• ビッグバン理論
  宇宙は超高温・超高密度の「点」から始まった。
  約138億年前に大爆発（膨張）を起こした。
  宇宙背景放射（CMB）の観測が強い証拠。
• インフレーション理論
  ビッグバン直前に宇宙が急激に加速膨張した。
  宇宙の平坦性と地平線問題を解決する。
  量子ゆらぎが星や銀河の種になった。
• λCDMモデル（ラムダ・シーディーエム）
  現代の宇宙論の標準的な数理モデル。
  λは宇宙を加速膨張させるダークエネルギー。
  CDMは光を放たない冷たいダークマ物質。
  宇宙の構成の約95%はこれら未知の要素。

代替・発展的な宇宙論

• マルチバース（多宇宙）論
  私たちの宇宙は無数にある宇宙の一つ。
  インフレーションが各地で永続的に発生する。
  異なる物理法則を持つ宇宙が並存する。
• 循環宇宙論（サイクリック宇宙論）
  宇宙は膨張と収縮を永遠に繰り返す。
  ビッグバンとビッグクランチが交互に起きる。
  始まりも終わりもない宇宙像を提示する。
• エキピロティック宇宙論
  超弦理論（ストリング理論）に基づくモデル。
  高次元空間に浮かぶ「膜（ブレーン）」が衝突。
  その衝突エネルギーがビッグバンとなった。

  ---

さらに詳しく知りたい宇宙論はありますか？もしよろしければ：

• 特定の理論の観測証拠や矛盾点を知りたい
• 宇宙の未来の終わり方（ビッグフリーズなど）を知りたい
• ダークマター・ダークエネルギーの詳細を知りたい
  など、次のステップに向けてご希望のテーマを教えてください。

続きを読む →

人がわかるのは物と事ですが、そのわかり方が 如来 です。如来には３種のわかり方がありました。如来三種回向です。仏教の大枠を説明します。

如来の形

仏教 の核となる部分は次で表せます。

1. わかると言う働きを仏陀（Buddha）
2. わかり方を如来（tathagata）
3. 創発を他力

そして、如来のわかり方には3つの形があります。

1. 往復（振動）
2. 循環（回転）
3. 再帰

人が物と事をわかる順は以下です。

如来で意味がわかる

• 物がわかる（仏陀。これが根源的な働き）
• 事が分かる（ここから言葉で言える）
• 意味がわかる
• 価値がわかる
• 意識してわかる

物と事が揃って、言葉で言えます。そのわかり方が３種あって、これを如来と言います。
ですから、如来三種回向によって、物事の意味はわかりますが、物事の価値がわかるのは、その後です。最後に物事を意識してわかります。

• 如来と言うわかり方に意味はあるが、価値はありません

では、物事の価値観はどの様に出るかです。 続きを読む →

仏教の 如来 の解釈において、部分的に間違いがあるとわかりました。

仏陀と如来

以前、仏教を三行で書き下して、如来には3種類あると示しました。

• 2026年3月30日　仏教 を3行で

仏教 の核となる部分は次で表せます。

1. わかると言う働きを仏陀（Buddha）
2. わかり方を如来（tathagata）
3. 創発を他力

そして、如来のわかり方には3つの形があります。その内の1．2．の解釈に誤りがあります。

1. 往復（振動）
2. 循環（回転）
3. 再帰

動画１　27仏教とは何かを考える　仏教の核を三行で

続きを読む →

やっと気づきました。古代よりインド人は数学が得意です。この線で考えるとスッキリします。

ひな形

仏教の核となる｛須弥山と如来｝は、自然科学の｛時間空間と相対性理論・超ひも理論｝の関係に等しいです。大体次になります。

• 仏教－仏陀　≈　須弥山A：如来の形B　≈　時間空間A：相対性理論超ひも理論B

一寸わかりにくいので、仏陀を除いて表にします。仏陀とは人の心です。

______________古代インド　　西洋
宇宙観（模型）|　須弥山A　　|　時間空間A
形　　　　　　|　如来の形B　|　相対性理論、超弦理論B

要は、西洋が創り出した自然科学の原型は遡ること2500年、古代インドの仏教にあって、仏教から仏陀（心）を抜いたものが自然科学ということになります。
仏教は自然科学のひな形です。但し、自然科学には人が持つ心がありません。

ですから、

• 脳科学は意識の座を見つけられなかった

須弥山

仏教には数が何度も出てきます。端的にあわらしているのが須弥山です。

図１　wiki須弥山より

陸の広さ、川の長さ、海の広大さ、山の高さ、天の大きさ。そして、時の長さを表しています。これは現代で言えば、時間と空間です。
時の長さは、時間として表されています。調べてみました。

• 刹那････一説には、指を弾く時間の65分の1とのことで、指を弾く時間を約0.5秒とすると、0.5÷65≈.0075秒となる
• 劫････「刹那」が極小の時間であるのに対し、「劫（こう）」は想像を絶するほど長い時間を表す仏教用語

図１より左上に読み取れるのは、「八万劫」とあります。須弥山の図は、空間の大きさと時間の長さを表していて、自然科学の時間空間に同じです。

それで、古代インド人は、数で表せないとして無量としました。但し、

• 数学者の岡潔「（自然科学者の）時間空間というのは、かんたんな模型であって、自然そのものではない。」

としています。この点は注意が必要です。

如来の形

如来は、如来二種回向として知られていますが、３つめの形がありました。

1. 往復（振動）
2. 循環（回転）
3. 再帰

上の２つの形は何れも相互依存の関係ですから、数えられませんし、量れません。例えば、２進数１桁の数はというと、

• １は０の如し、０は１の如し

３つめの再帰は、例えば階乗です。５！はというと、

• ５！＝５×４×３×２×１×０！
• ｎ！＝ｎ×（ｎ－１）！

自身を呼び出す形が再帰です。但し、０！を１と定義（意味づけ）します。ですから、３の形は１の形に戻りますから、数えられません。

相対性理論

相対性理論に付いて考え出したのは、ある科学者（宇宙人ア・ラン）の言葉が切っ掛けでした。

君たちの科学の急速な進歩に対する根本的な障害の一つは、科学者たちが物質とエネルギーのかんたんな同一性をまだ十分に把握していないことだ。地球の最大の思索家の一人であるアルバート・アインシュタイン教授はずっと以前に物質とエネルギーの同一性を量的に表した数式を発表した。この式は数学的には全く正しいのだけれども、誤った結論に達している。つまり、物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質もエネルギーも一つの実体の異なる側面に過ぎない。

E=mc²の数式における解釈の間違いを指摘しています。

それで、参考になったのは杉岡氏のサイトでした。

• 相対論物理学者に捧ぐ　その４

この記事から相対性理論が循環であるとわかりました。

運動 → 時間 → 光速度 → 時間・空間・重力
↑_______________________|

直ぐに古代インドの宇宙観に重ねました。

図２　インドの亀蛇宇宙図に相対性理論の循環を重ねた図

これは偶然に気づいたことですが、古代インドの宇宙観は、如来の形を図形にしたとも解釈できます。

超弦理論

超ひも理論とも呼ばれる超弦理論は、E=ｈν（イー・イコール・エイチ・ニュー）と言う数式で表されます。この数式は、上に示したアインシュタインの物質とエネルギーの関係式を波に置き換えたものです。

ア・ランの言葉をこの数式に当てはめます。

• 光子はエネルギーに転換するし、その逆にもなると言うが、本当は一つの実体の異なる側面に過ぎない

余談です。この表現は（多分）間違いだと思います。正しくは、

• 電子と光子は一つの実体の異なる側面に過ぎない

ところで、超ひも理論は、図形で表されることが多いです。

ICLの物理超弦理論とブレーン世界

図３

循環

それで発想したのは、相対性理論の循環と超ひも理論の循環です。図３から下をイメージしました。

図４　超弦理論とブレーン世界より作成

E=mc²もE=ｈνの何れも、相互依存の関係（循環）にあると気づいたからです。

そして、上はそのまま如来の形だと言うことは明白です。

如来と自然科学の間違い

当然のこと、自然科学の得た結論を如来の形で言い表すことが出来ます。

• 物質はエネルギーの如し、エネルギーは物質の如し
• 光子はエネルギーの如し、エネルギーは物質の如し

でも宇宙人ア・ランは言います。

• 本当は一つの実体の異なる側面に過ぎない

インド・ヨーロッパ語族

インド人と西洋人は同じ語族だと言います。それで考えたのが下図です。

図４　「数」の地政学

• ゼロの発見
• アラビア数字
• 貸借対照表
• ギリシャの自然哲学
• 産業革命
• 自然科学思想

という流れです。それで、古代インドの仏教（仏陀、須弥山、如来）から心（仏陀）が抜けて、遅れること2000年余、西洋で自然科学が発達しました。

しかしながら、西洋人が17世紀ニュートン以来、20世紀後半までかかって辿り着いた自然科学の結論（図３，図４）が既にインドで考えられていたと言う結末でした。

仏陀は科学にならない

と過去記事に書きました。

• 2024年1月19日　“Buddha”は科学になり得ない　その理由　【 阿弥陀仏 】

いろいろ書いていますが、このままでは、物と事がどのように現れるかの仕組みがありません。これは自然科学でも同じです。そもそも言語は循環です。それに気づかず2000年程も経ってから科学したのが西洋人だった訳です。もっとありますが、省略します。