弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

重力について、相対性理論では時空の歪み、あるいは質量が原因で時空が歪むと説明されています。

しかし、相対性理論は、弧理論への入り口（自然科学は間違っている）で考察したように、光速度ｃを中心に据えてしまいました。速度は時間を含みますけれど、数学者岡潔は時間が問題だと主張しました。　つまり、運動は時間に比例して起きると決めてかかって、そういう時間があると決めてかかって、自然科学者は時間・空間があるといった訳です。　でも、岡潔の述べたことは、「運動は時間から求め、時間は運動から求めている」ということでしたから、相対性理論は誤りです。

では、弧理論（Ark Theory）の考え方でいうと、重力とは表面張力のようなものです。

水面に浮かぶ一円玉を考えます。水面を窪ませた状態で浮いた一円玉をマイナスの状態とします。一円玉２枚を浮かべると互いに引き寄せ合います。　次に、アルミホイルを浮かべます。アルミホイルは自身の表面張力によって、水面をほんのわずか引き上げます。これをプラスの状態とします。

その結果、２個のアルミホイルは互いに引き寄せ合います。　　では一円玉とアルミホイルを浮かべます。

その結果、２つの物体の間には斥力が働きます。　引力をプラス斥力をマイナスとして整理すると

となります。以上をまとめたのが次のビデオです。

実のところ、前回の記事でも分かるとおり、あらゆる物が歪められて解釈されて来たようです。もし、宇宙に神がいるならば、私たちが五感で分かる範囲に自然の仕組みを例え話のように潜ませてくれていると考えるのはナイーブなことなのでしょうか。 表面張力のように。

昨日に続いて実験８－１を撮り、動画サイトにあげました。

ファラデーの単極誘導という現象において、その起電力は、式１で表されるとされています。

（注：式に誤りがありましたので、下図に訂正します。2014/10/02）

一般に、発電の装置に、逆に電流を流せばモーターになるといえるので、 実験８－１でも、式１に従うと考えられます。式１の右辺第１項は磁束密度Ｂに時間的変化がある場合ですので、実験８－１ではゼロになります。（モーターでは、電流を流しても回転力は生じない。）　　第２項なのですが、閉じた回路を貫く磁束密度で、回路の一部が速度ｖ（実験８－１の場合は角速度ω）を持つとき、速度ｖに比例する起電力が生じると解せます。つまり、モーターでいえば電流によって円柱状磁石が回転する力は、閉じた回路を貫く磁束密度Ｂに比例することになるはずです。

モーターが式１に従うと考えて、ブラシを磁極方向に位置を変えてみた場合に各位置において、生じる回転の力はどうなると考えられるでしょうか。

1. 回路を貫く磁束密度Ｂ（磁力線の単位面積あたりの数）は、Ｎ極・中央部・Ｓ極、いずれも同じなので　回転数は、Ｎ極側＝中央部＝Ｓ極側となる。
2. テスラメーターで磁束密度Ｂの分布を計測すると、中央付近がゼロでＮ極側はプラスの値で、Ｓ極の値はマイナスを示す。つまり磁力線の極性が反転するのだから、回転する力はＮ極とＳ極では反対？になる。　従って、実験８－１では、回転軸のブラシがＳ極側に設けてあるから磁石に接するブラシの位置によって、その回転力は、Ｓ極側＝中央部　かつ　Ｎ極側＝０（打ち消すことによって回転しない）となる。
3. 磁束密度Ｂに極性など存在しないのだから、磁束密度はテスラメーターで計測したとおり、Ｎ極側＞中央部＜Ｓ極側　の順で力は生じる。

実験８－１について、ビデオでは回転数を計測していませんのではっきりしませんけれど、昨日の実験８の結果と同じです。　つまり、実験８－１の結果は、　Ｎ極側＜中央部＞Ｓ極側　でした。　恐らく、式１を忠実に解釈するなら１．なのでしょうけれど、結果はいずれでもありませんでした。　永久磁石を２つに折っても、Ｎ極とＳ極とに分割することはできません。　しかしながら、磁石は磁極にこそ本質があると誰もが信じています。　では、これまで発表してきた一連の実験「ファラデーの単極誘導モーターに生じる力解析」によって示される、「磁石の中央部分」には何があるのでしょうか。　　実は管理者が感じているのは、過去記事にもあるように

トーラスの赤道半径を無限大にしたレンズ状の力線です。　この力線に気づいたのは、超効率インバーター「デゴイチ」内部に生じるとされる第３起電力の仮説を弧理論で説明した結果として、得られたものです。　つまり、超効率インバーター「デゴイチ」とファラデーの単極誘導モーターは、見かけこそ全く異なる装置ですが、本質的には同じものの異なる側面だということです。

ただし、超効率インバーター「デゴイチ」は電子単独の挙動によっています。つまり、上図の右側のみになります。（過去記事を参照）　電磁気学では、陽子と電子の電荷は量が等しく、極性が反対である。鏡面である、という前提があります。　しかしながら、ファラデーの単極誘導の現象は「陽子と電子の相互作用」でしか説明できないと考えています。上図では、鏡の両方にまたがった現象だということです。（非対称）　　磁力線が磁石に固定されて、磁石と一緒に回転しているとか、磁力線は空間に固定されているとかいう、意味不明なことを考える必要はありません。　弧理論によれば、磁石は超巨大な単原子だと考えられます。単極誘導の現象は、磁石の中心に存在する原子核と近傍に位置する自由電子（具体的にはブラシ接点の隙間）との相互作用です。そして、ブラシ接点の位置にきた自由電子は、磁石中央に存在する原子核と相互作用して、「距離の７乗に逆比例する力」＝極めて近距離にしか力を及ぼさないが非常に強い力をもっていると考えられます。　単純な話し、観測者から見て軸対称の原子が回転しているか、静止しているかを判別することはできません。そもそも磁力線は関係ないのです。

管理者は、次のように考えています。　量子理論からは、「磁石は超巨大な単原子である」という考えは出てこない。また、古典電磁気学の範囲では単極誘導の現象は説明できない。すなわち、実験８－１の理由は既存の方法論では説明できないと思います。　ホームページにも書きましたが、「自然科学は間違っている：数学者岡潔」、「相対性理論は誤り：杉岡氏」ですので、１９世紀に遡って全部やり直すべきです。

因みに、素粒子は弧理論によれば、１００種類あろうが、例え３００種類あっても、関係ありません。これも、過去記事にあります。　装置の内容等についてご意見をお願いします。

それぞれの真偽はともかく、世にいろいろなフリーエネルギー装置を実現したとの情報がある中で、もし研究するならば、純電子式が先に来るのかそれとも機械式のそれが先に来るのかについて、十数年前に検討したことがあります。　先年亡くなられた清家新一氏は、「機械装置の開発は、順序としては先ではあろうけれど、早く純電子式に着手する」旨の記事を書かれていた記憶があります。

管理者は何も分からない状況ながら、イギリスでの産業革命は蒸気機関の発明から起きたわけですから、「機械式から始めるべきではないか」と漠然と考えていました。　まだ、結論は出ていませんけれど、恐らくファラデーの単極誘導の先にフリーエネルギーのカギがあるだろうことを考えると、機械式から研究にはいるのが妥当なのだと考えています。

「第３起電力のエネルギー源について（考察）」の結果、

トーラスの外周の半径を無限大にしたような、皿状の力場ができるらしいことが分かりました。この力場は「距離の７乗に逆比例する力」を持ちますので到達距離は非常に短く、基本的には原子の半径程度の距離で減衰し消滅するようです。　ですから、単極誘導モーターの実験に示しましたように、力は接点で生じますが、液体なり気体なりの間をある程度伝搬するようです。　結果的に力場が持つ性質から現象そのものの到達距離は短くても、物質間で伝搬することで巨視的な現象として現れるようです。　つまり、超効率インバーター「デゴイチ」のコア内の磁極方向に「印加された磁場と順方向に生じた力場」は「磁極と直交する電流の方向に渦を描きながら消失する」形状をしている訳で、弧理論からすると管理者が行ったファラデーの単極誘導モーターの接点に生じる力は、「デゴイチ」内部に生じる力場と本質的に同じものが原因だと言えます。

ですから、電子が原子核を周回するのと、第３起電力の原因と、ファラデーの単極誘導モーターに生じる力は同じということです。　従って、将来的には装置の内部や外壁筐体に力場の流れを持つ純電子式の装置が開発されるでしょうけれど、力場の持つ性質からして機械的な装置によって、その基本を解明して後に、応用として純電子式の装置が開発されるのが順番だろうと感じています。

２０１１年１１月に公開されて話題になったTHRIVEは、Ｐ＆Ｇ社の御曹司Ｆ・ギャンブルによって製作されたといいます。

ビデオの評価はさまざまですけれど、前半ではトーラスについて説明しています。　Ｆ・ギャンブル氏は、宇宙の基本的構造にトーラスが含まれており、生命はトーラスに基づく構造を持っていること、石油や原子力に代わるニューエネルギーにもトーラスが深く関わっていると説明しています。

管理者が２０１２年６月に当サイトに掲載し、２０１２年１２月の第２版「弧電磁気論から見た第３起電力のエネルギー源について（考察）」にあげた図２５（pdf版ではp49）の破線で書き入れた図は、トーラスに似ていますがまったく異なるものです。

図２５の真ん中と右側に書かれた破線による図形は断面を示しています。　弧理論によれば、下図のＦに示す電子の挙動、運動Ｐによって、Ｅ軸上の実体（図のＣ）が円弧を描きます。　角度θがゼロになると実体はＭ軸と交点を作ります。

図１

この交点Ｃ’’が、Ｍ軸上（３次元空間）に現れたとき力場を形成します。この力場の形状はトーラスの外周半径を無限大にしたレンズ状をしています。（下図）

知られるように、トーラスは渦状をしています。　渦の発散はゼロですから、それ自身閉じており開放系である宇宙の構造とエネルギーのやりとりはありません。

図２

一方で、超効率インバーター「デゴイチ」のコイルに加えられたパルスによって、正の方向の磁場が生じると考えられます。　同時に上図右のようなレンズ状の力場が生じ、円弧が無限遠に消失することで、電子（考察ではＦ３’としている）はこの力場に引かれることになります。　コイルにおいて、この力場は上下同時には現れませんので、上半分または下半分の「皿状」の力場が生じることになります。　トーラスと比較すると、形状や機能まったく異なります。　言うなればTHRIVEのトーラスは弧理論から見たら、半分ほどの正解ということになりそうです。

因みに、レンズ状の力場の中心に来るのは（原子核、永久磁石、コイル、地球などの惑星、太陽などの恒星、銀河系など）を想定しています。　管理者が行った単極誘導モーターの実験も、実体が描く円弧の作用を想定しての実験でしたから、一見まったく関連がないように見える超効率インバーター「デゴイチ」とファラデーの単極誘導モーターには関係があると言えます。