科学的態度とは何か考えます。
エネルギー保存の法則
有名なこの法則のwikiでの概要があります。
エネルギー保存の法則（エネルギーほぞんのほうそく、英: law of the conservation of energy）とは、「孤立系のエネルギーの総量は変化しない」という物理学における保存則の一つである。エネルギー保存則とも呼ばれる。
熱力学第一法則は、熱力学において基本的な要請として認められるものであり、あるいは熱力学理論を構築する上で成立すべき定理の一つである。第一法則の成立を前提とする根拠は、一連の実験や観測事実のみに基づいており、この意味で第一法則はいわゆる経験則であるといえる。一方でニュートン力学や量子力学など一般の力学において、エネルギー保存の法則は必ずしも前提とされない。
下線は管理人による。
これまでに（熱力学での）例外はない経験則だとあります。力学では前提ではないとのことです。
それでも殆どの自然科学者は、これはほぼ絶対的な法則であって、例外はないという態度であるようです。
- 「そんなことは科学的にあり得ない。」と非難される
岡潔の見解
このような姿勢について、数学者の岡潔は、講演録「五感でわかるもの」で次のように述べています。
物質は、途中はいろいろ工夫してもよろしい。たとえば赤外線写真に撮るとか、たとえば電子顕微鏡で見るとか、そういう工夫をしても良い。しかし、最後は肉体に備わった五感でわかるのでなければいけない。こう思ってます。
それじゃあ、どんなに工夫しても五感でわからないものはどうなのかというと、そういうものはないと思っている。「ない」といってるんじゃありません、「ない」としか思えないのです。だから、仮定とも何とも思ってやしませんから、それについて検討するということはしない。
五感でわからないものはないというのは、既に原始人的無知です。しかも、自分がそう仮定してるということにさえ気付かない。それについて考えるということができないというのは、実にひどい無知という外はありません。そう感じます。
で、そういう物質が自然を作っている。その一部分が自分の肉体である。
「自分がそう仮定してるということにさえ気付かない、ひどい無知」だと言っています。これは本当にそうなのでしょうか。
本居宣長の考え
弧理論の大前提は、次です。
- ヒトがわかるのは物と事である
物には量があります。
そして、事とは動き、あるいは運動です。運動と言ってもいろいろあります。鳥や自動車、電車の動きから、光（電磁波）によるキャベツ、ブロッコリーの緑色、あるいは信号機の色なども「事」です。音も空気の動きによります。
少し前に書いたように、空気は物ですし、音は事です。音にもいろいろありまして、会話、音楽、テレビ、ラジオ、形体からのスピーカー音、あるいは電車、工事の騒音などです。
もののあはれ
管理人が「ヒトがわかるのは物と事だ」と気づいたのは、２０１６年頃でした。
気づいた切っ掛けとなった『「本居宣長研究ノート「大和心とは」と「本論：第九回「もののあはれ」の巻」』は、既にサイトがありません。
気になる方は、リンクをそのままにしてありますので、https://archive.org/にあるWaybackMachineにURLを貼り付けてください。多分読めるでしょう。
それで、ヲシテ文献との比較をしました。
- 岡潔の情 ヲシテ文献にあるナサケヱダ
- 本居宣長のもののあはれ ヲシテ文献にあるアワレヱダ
必ずしも一対一の対応ではありませんけれども、もののあはれには感情は入っていないとのことでしたから、考えました。
岡潔の「情」は、「何となく、その物の趣が”わかる”」と言う内容でした。一見何を言っているのかわからないでしょうけれども、幸いにも管理人は、二十歳前に知っていましたから、即、飲み込めました。
その上で、「情＝ナサケヱダ」だと判断しました。問題は「もののあはれ」とアワレヱダの関係です。
本居宣長の言う「もののあはれ」に感情はなく、（確か）物がわかる心、事がわかる心と言う解説があったはずです。上に示した過去記事にありました。記事の一部をそのまま示します。
また宣長は、「紫文要領」の別のところで、「もののあはれ」について、以下のようにも述べています。
- 世の中にあらゆる事に、みなそれぞれに物の哀れはあるもの也。
- 物の哀（あはれ）という事は、万事にわたりて、何事にも其事（そのこと）其事につきて有物（あるもの）也。
これによれば、「もののあはれ」は、私たちが想像するような、人間の感情の一種ではなく、「物」が「物」、「事」が「事」としてあることの裡に相即して、この世のありとあらゆる物や事に、その固有な存在様式として、あらかじめ遍在しているものなのです。つまり、「もののあはれ」は、人間の情感に先行して存在しているのです。
そして上記本文に、「ありのままに知るのは、物の心、事の心であり、それらを明らかに知って、その事の性質情状（あるかたち）に動かされるままに感じられるものが、物のあはれである。」とあるように、「物の心、事の心」をありのままに知るのは我が「心」であり、それは心が能動的に知るのではありません。あくまで物・事の有り様に即して、その物・事を通して具現されている物・事の心を、我が心に受動的に知るのです。このとき心は、何か実質の詰まった実体ではなく、「空の器(うつわ)」として、物・事のありのままの受容体として機能することになります。
管理人は、結局のところ、次の様に考えました。
どう整理するか
- 本居宣長のいた江戸時代中期に、和製漢語である写真（静止画）、動画という語はなかった
- だから、本居宣長は苦心惨憺して「物の心、事の心」を総称して「もののあはれ」と表現した
ですから、
- 情＝ナサケヱダであり、「物が”わかる”」は静止画が”わかる”であり
- アワレヱダ＝事が（わかる）＝動きが（わかる）は動画が（わかる）
としました。動画が（わかる）、動きが（わかる）為には、静止画が”わかる”必要があります。その為には覚えておく必要があります。
２つの「わかる」と言う心の働きには、覚えておく仕組みはありませんから、どうしても肉体が必要です。
以上の通り、ヒトがわかるのは物と事であると結論しました。
理解とは
大分、回り道しましたが、本題です。
自然科学者は、経験則を法則として、力学には適用しないとしながらも、「自然はわかる」としか思えない訳です。
- 岡潔 「わかる」と言うと理解とか物の理と言うが、全然理解じゃない
これの意味と順序を本居宣長の考察を加えて示します。
- 物が”わかる”
- 事が「わかる」
- 物と事が揃って、
- 物と事の意味が（わかる）
- 物と事の価値が（わかる）
- 最後に、物と事を意識を通して（わかる）
但し、括弧（）が理解、物の理です。（わかる）を整理すると
- （わかる）＝”わかる”＋「わかる」
でして、これで静止画と不連続な静止画を記憶して動画が（わかる）訳です。
ここで、言葉で言えるのは、３．からです。人が意識出来るのは言葉からです。
注：意識はあるけれども「意識出来ない」これを岡潔は「意識を通さない。」と表現しています。意識と通すのは、物と事が揃った時だけです。心理学の無意識とは違います。
自然は映像
- 物が”わかり”、事が「わかり」、物が”わかり”、事が「わかり」、物が”わかり”････
物と事の有り様は、どうしても不連続にならざるを得ません。
図１ 因（現在）を中今と言う。これを自然科学は知らない
ですから、
- この不連続性から、どうしも「自然は映像」に至ります。
無い事の証明
それで、次の結論を得ます。
- 物と事が揃わない何かは決して（わからない）
ですから、自然科学者の
- 自然は（わかる）と思っている
- （わからない）ものは無いとしか思えない
と言い切るためには、その前に「（わからない）ものは無いと証明」する必要があります。
よって、
- ヒトに心が2つあると知らない自然科学者は、自身を疑うところから始めるべき
との結論に至ります。参考の記事です。
- 2018年4月26日 高野誠鮮 氏「寛容で懐疑的な態度は絶対失ってはいけない」と書いてあります。
ここで、歴史上、例外の候補があります。
例外
ローレンツ力
ファラデーの単極誘導です。実に不思議なのは、教科書や参考書に「ファラデーの単極誘導」と言う語句すら出て来ないところです。
現在はローレンツ力として説明されています。確かに、理屈では（何となく）納得したような気になります。実際に2013年頃から2015年にかけて、単極モーターの実験を繰り返しました。
- この現象には、運動の相対性という本質がある
この見解は、現在も変わりません。
地上に生活していて「運動の相対性」を感じられるのはファラデーの単極誘導しかありません。それ以外ではISS国際宇宙ステーションなどに搭乗する以外には実感できません。
単極誘導
それで、電磁気現象として認識されながら、教科書でも片隅に追いやられているのがファラデーの単極誘導です。
事実、ファインマンの電磁気学において、ローレンツ力として説明されていますが、それこそ（わからない）まま、現在に至ります。
この現象について、単極モーターの実験を行ってから10年ほども過ぎています。しかし今でも山ほど言いたいことがあります。過去記事は297件あります。
本当に（わからない）
本題から逸れますが、一つだけ書きます。
- 区別できないが、加速度には種類がある
でなければ、磁力と重力が合成出来るはずありません。
- 磁力 ≠ 重力
なぜ皆、知らないか、（わかった）つもりか（わかった）振りをするのでしょう。解せません。
- 単極誘導の現象には、複数の加速度が関係していると考えざる得ない
- ファインマンは、「電磁誘導とローレンツ力」の関係について「他に例を知らない」と書いたが、見つけたのが「磁石と重力」の関係
経験則は例外があれば、全て崩れます。科学というよりは自然科学の話です。
