「時は金なりTime is money.」の本当の意味

数学者の岡潔は、自然科学は間違っていると述べました。一部引用します。

引用開始

『自然科学者は初めに時間、空間というものがあると思っています。絵を描く時、初めに画用紙があるようなものです。そう思ってます。時間、空間とはどういうものかと少しも考えてはいない。これ、空間の方はまだ良いんですが、わかりますから。時間の方はわかりませんから。 時間というものを表わそうと思うと、人は何時も運動を使います。で、直接わかるものではない。運動は時間に比例して起こると決めてかかって、そういう時間というものがあると決めてかかって、そして、時間というものはわかると思っています。空間とは大分違う。

人は時間の中なんかに住んでやしない。時の中に住んでいる

時には現在、過去、未来があります。各々、全く性質が違うんです。それ以外、いろいろありますが、時について一番深く考えたのは道元禅師です。 が、その時の属性のうちに、時の過去のうちには「時は過ぎ行く」という属性がある。その一つの性質を取り出して、そうして観念化したものが時間です。非常に問題になる。』

引用終了 注)下線は管理者

自然科学者は、運動は時間に比例して起こると決めてかかって、そういう時間というものが存在すると思っています。岡潔は、あるのは「時」であると、存在するのは「今」であると述べています。運動の規則性(振り子の等時性など)を使って「時と時の間」を時間と定義できると考えており、運動が時間に比例して起こると決め付けている訳です。

ところで、アインシュタインの特殊相対性理論では、「真空中の光速度cを用いて時間を定義」しています。 相対論物理学者に捧ぐ その4を参照。

速度は、速度=[距離]/[時間]として定義されるものであり、光速度cには[時間]が含まれています。そもそも時間が分からないのに時間を定義に含んでいることになり、特殊相対論は循環論であるということになりますし、特殊相対論を組み込んだ理論はすべて循環論ということになります。

一方、お金(通貨)は、単なる数学上の概念です。一説には、世界中の通貨発行総額は何京ドルにもなるそうです。 この通貨は非兌換ですし、ネットワーク上を瞬時に駆けめぐり実体経済を振り回しています。 天文学的な数字は、実質ゼロに等しい。無意味な訳です。お金は本質的に価値がゼロであるということです。現実世界が有限であるのに唯一、貨幣には制限がありません。

さて、本題。 ドイツの児童文学の作家であるミヒャエル・エンデの作品に「モモ」があります。「時間貯蓄銀行」と称する灰色の男たちによって人々から時間が盗まれるという話です。

エンデが世の中に訴えたかったことは、「時間」を「お金」に変換し、利子が利子を生む現代の経済システムに疑問を抱かせることが目的でした。

「時は金なりTime is money.」とは、「時間はお金と同様に貴重なものだから、無駄にしてはいけない。」と理解していますけれど、時間(時)は実在しないし、金(通貨)も価値はありません。

結局 「時は金なり」という言葉は、「時間=通貨」であり、言葉の本当の意味は、ゼロ=ゼロであった訳です。

確かに、「光陰矢のごとし」であり、私たちに与えられた時間は限られているけれど、お金のために、時間を奪われていることは事実です。あくせく働くのは、少しでも楽をしたい(楽な時間を過ごしたい)からであり、そのためにはお金が欲しいけれど、お金のために時間を奪われているという。ここにも循環論があることになります。 その「時」を個々人が有意義に過ごすべきということは勿論ですが。

で、エネルギー保存の法則という科学上の足枷をはめたのは、事実上無限の力を持つお金(通貨)の仕組みを温存したい連中(科学者たちのパトロン)でしょうけれど。 こんな巧妙な仕組みを考えついたのは誰なのでしょう? 本当に簡単。あまりに易し過ぎて、ほとんど気付きません。

未だ、仕組みは、はっきりしませんけれど、よりよい選択肢は、弧理論(Ark Theory)であると考えています。 弧理論は、エネルギー・空間・質量・運動を要素に持っています。横軸に空間をとり、縦軸にエネルギーを複素数でとります。この考えは、リーマン予想のゼータ関数によく似ています。 第3起電力のエネルギー源について(考察)のp73補遺1を参照ください。補遺1の考え方(12進法)をもってすれば、空間についての理解が容易になると思います。 弧理論の考え方によれば、要素から二次的に時間が決まると思われます。 前記事にあるように、私たちはエネルギーの量を正しく求める方法を知る必要があります。

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 雑感 | タグ: , , , , , , , , | コメントする

弧理論(Ark theory)に改めます。

2013年8月に発表した2つの論文(弧電磁気論による中性子を含まない原子模型とファラデーの単極誘導ファラデーの単極誘導モーターに生じる力の解析)により、ファラデーの単極誘導の現象は、原子核と電子の相互作用であると分かりました。 電磁気現象は電子-電子の相互作用ですので、ファラデーの単極誘導の本質は電磁気現象に収まらないということになります。 これまで「弧電磁気論」という名称を使ってきましたけれど、これからは、より広いの現象を扱うため、名称を「弧理論(Ark theory)」とします。

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 雑感 | タグ: | コメントする

論文2本と実験の様子を動画にして投稿

論文は、「弧電磁気論による中性子を含まない原子模型とファラデーの単極誘導について(考察)」 と 「ファラデーの単極誘導モーターに生じる力の解析」の2本です。 前者は、弧電磁気論から見た水素原子模型について説明したものです。 後者は水素原子模型をファラデーの単極誘導に適用したとき予想される物性を調べた実験論文です。 そして、動画は、後者の論文に示した実験の様子を動画にして投稿したものです。

弧電磁気論は、これまで第3起電力について理論的な説明するのみでしたけれど、今回ようやく実験を通して、理論と結ぶことができたようです。 管理者としては、合理的な内容に思うのですけれど、他者から見てご理解頂けるかどうかは自信ありません。 実験の内容は、再現性の高いものですので、材料と電源さえあれば高校生の方でもできます。

実験に使用した水銀は筆者の手持ちのものを使用しましたが、量が少なすぎて十分な結果を得られませんでした。試薬販売店をいくつかあたってみましたけれど、個人に販売してもらえませんでした。 調べてみましたら、凡そ10年近く前なら入手可能のようでしたが、現在は規制により入手できないようです。 水銀をお持ちの方は、アルニコ磁石を使ってファラデーの単極誘導モーターを作り、生じる力の分布を、ご自身で調べてみることをお勧めします。

 

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 雑感 | コメントする

地球の自転はなぜ維持されるのか(地球は単極モーターである。)

動画サイトに「単極モーター(地球の自転とジェット気流)」を投稿しました。そして、弧電磁気論(解説)サイトに説明を入れました。

海流や大気の流れ(気象現象)は、地球の自転に対する負荷であり、「ジェット気流の原因が地球の自転による」という説明に疑問を感じていました。 弧電磁気論の研究の過程で、食酢を使った単極モーターを考案しました。 実物を作る前に思索を巡らす内に、「地球は単極モーターである」という仮説に辿り着きました。 ネットで調べてみますと、同じ着想の記述が2つほど見つかりましたが、文章での説明だけで、実際に模型を使って実験をしている記事はありませんでした。同じ着想を持つ人は必ずいるものです。

固定された足場のない宇宙空間において、気象現象という負荷をかけられた地球が自転を維持するのに、何がエネルギー源なのかが不明です。 まして、ジェット気流は地球の自転が原因であるという説明には納得がいきません。 単極モーターの模型を作って実際に実験してみると、予想以上によく回転しました。見るからにジェット気流です。  ただし、仮説が成り立つ条件として、「太陽風からのプラズマが持つ電荷が地球に対して不均一に入射・放出される」必要があります。 地球の極付近からプラズマが入射して、オーロラを発するのはよく知られていますけれど、プラズマが持つ電荷はどこへ行くのかが不明です。プラスの電荷を持つH+やHe+が電子e-を捕捉して、電気的に中和するならば、宇宙空間への放射は必要なくなります。しかし、同時に電子の電荷が地球に入ってくる必要が生じることになります。 この辺のことがよく分かりませんけれど、「地球は単極モーター」であるとういう仮説を立証するためには、地球全体での電荷の出入りの分布を調べる必要があると思います。

追記

気が付いたのですけれど、この動画では、食酢が作る渦流の反トルクは、どの電極が受け止めているのか、不明です。 もし、ネオジム磁石のプラス極が受けているのなら食酢の渦の反対方向、時計方向にネオジム磁石がトルクを受ける(自転の反対方向)ことになります。 また、銅の輪であるマイナス極が受けているのなら、ネオジム磁石は仮説の通り反時計方向(つまり、自転を維持する方向)にトルクを受けることになります。 どちらの電極が反トルクを受けているのか、あるいは、両方の電極なのか、確かめる必要がありそうです。

なお、弧電磁気論でファラデーの単極誘導&単極モーターの動作原理は説明可能ですけれど、まだ途上です。 現在は、単極誘導について研究中です。

 

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 解説 | コメントする

第3起電力のエネルギー源について(考察)の第2版掲載

6月に掲載した、第3起電力のエネルギー源(弧電磁気論から見たエネルギー源の考察)を改訂しましたので、ホームページ、弧電磁気論(解説)に掲載しました。これまで、分からなかった点について、かなり分かってきました。

第3起電力のエネルギー源の考察(第2版)

空間からエネルギーが湧出する仕組みについて、考察しました。 誰でも知っている「作用・反作用」が成り立たない仕組みが、電磁気現象で存在するようです。「超効率インバータ(デゴイチ)」は、この仕組みを間接的に利用した装置として、説明しました。 恐らく、フリーエネルギーを理論的に説明したものとしては、初めてのものだと思います。

3カ所、誤字を訂正しました。  いずれも「印可」となっていましたので、「印加」に訂正しました。 12月26日追記

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 未分類 | コメントする

動画 引力と斥力

Youtubeに動画 「引力と斥力」を掲載しました。

引力と斥力のモデル

水の表面張力の働きを使って、物質に働く「引力と斥力」の性質を説明したビデオです。 この動画のモデルのアイデアは、当方のオリジナルではありません。 非常に理解しやすい優れたモデルだと感心します。 このアイデアは、40年近く前のものでして、長く忘れていたものです。 拙著、弧電磁気論に載せるつもりでしたけれど、現在の所、重力がどのようなものか、よく理解できていないため掲載を見送ったものです。

いつも拝見している井口氏のブログに全く同じ概念について書かれていましたので、急遽、動画を撮影、編集して掲載しました。

マックスウェルはかくメモった!:「重力は負のエネルギーだ!」

けれど、井口氏も 「静止エネルギー」の解釈のところで、止まるだろうと思います。弧電磁気論で引用した、ある科学者の言葉は、次のようでした。

「根本的な障害の一つは、科学者たちが物質とエネルギーのかんたんな同一性をまだ十分に把握していないことだ。最大の思索家の一人であるアルバート・アインシュタイン教授はずっと以前に物質とエネルギーの同一性を量的に表した数式を発表した。この式は数学的には全く正しいのだけれども、誤った結論に達している。つまり物質はエネルギーに転換するし、その逆にもなるというが、本当は物質もエネルギーも一つの実体の異なる面にすぎない。」

このことを、しっかり理解するところから始めなければ、先へ進めないんです!

 

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 雑感 | コメントする

動画「渦とサイホン」の更新

以前、Youtubeに掲載しました「渦とサイホン」の動画を一部手直しをして、フリーエネルギーの概念を説明した動画に変更しました。

Youtubeは、一度掲載した動画データの差し替えは出来ないらしいので、別の動画として、掲載しました。

渦とサイホン「フリーエネルギーとは」

ポテンシャルには、余分な次元軸が必要なようです。

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 未分類 | コメントする

天文学には致命的な誤差があるかも知れない

以下の5枚の写真を2つのグループに分けるとしたら、あなたなら、どう分けますか。

地球を写したもの2枚、ISS(国際宇宙ステーション)とスペースシャトル(エンデバー)、月を周回する「かぐや」から写した地球の5枚で、いずれもNASAやJAXAなどから拝借したものです。

地球1

地球2

国際宇宙ステーション

スペース・シャトル

「かぐや」から見る地球の出

正解は、上の2枚が合成写真であり、下の3枚は実際のものです。宇宙空間に出て写真を撮ると、背景の宇宙空間は暗黒に写ります。ですから、上の2枚は、恐らく天体望遠鏡で捉えた宇宙の写真に地球の写真を合成したものと考えられます。

アレクセイ・レオノフは、1965年3月世界で初めて宇宙遊泳を成功させた人で、表面的にはアポロ17号までしか行っていないけれど、秘密裏に20号まで月へ行っているとのことで、このアポロ20号の乗員であったことが、こちらに語られています。

天体の星々が見えるためには、間に大気が必要らしい。 そこで、丈夫な筒の両側にガラス板をはめ込み、中にガスを高圧で充填したものを宇宙空間へ持っていき、筒を通して暗黒の宇宙空間を見れば、筒の中のガスが大気の代わりになって、星々が見えるのではないでしょうか。

宇宙の物干し竿

実際に行うことはできない実験ですけれど、興味があります。

ところで、ハンドルネームToM氏が、スカラー電磁波と地球共振システムという論文を発表されています。

論文での考察に、次のように述べられています。(『』括弧内は引用文)

『真空が圧縮性の電磁流体(エーテル)によって満たされている』ならば、『(1-1)スカラー波の伝搬速度は光速度に規制されない。(1-2)横波の伝搬速度は光速度である。 また、以上の電磁波の弾性的表現によると、次の興味ある電磁波動の特性が類推される。「電磁波動の本体と見なされている横波(変形波)は磁気のベクトルポテンシャル場が存在しない空間中には発生しない」 すなわち、従来、我々が光と呼んでいる電磁波は惑星近傍の磁界中に主に存在するのみで、惑星間の真空中には、スカラー縦波か真空のエネルギー変動によって生ずるベクトル場を媒体に伝搬する超高周波数の横波のみとなり、可視領域の光線は存在していないことになる。すなわち、宇宙は肉眼で見ると真っ暗闇である。これはスペース・シャトルでの超高空写真に星が写っていないこと、またハッブル宇宙望遠鏡が当初の設計仕様では稼働せず、その後、回収して大幅な改造(周波数範囲を変更?)を行わざると得なかったことからも推定できる事実である。』

引用終わり

先日、某テレビ局の地球温暖化をテーマにした科学番組を見ていたところ、「地上に降り注ぐ赤外線は、地球上空で生じたものが地上に達したものだ」と述べていました。でも、太陽から出たエネルギーが地球へ到達するまでは、どんな形で到達するのかについては触れませんでした。

現在の天文学は、地上に設けられている天体望遠鏡も、電波望遠鏡も、観測衛星からのデータもほとんどが横波である電磁波によりもたらされた情報を解析することで得られています。

はたして、上記の写真の真実は、どこにあるのでしょうか。この点をはっきりしなければ、天文学が提示する宇宙像に納得ができません。少なくとも「天文学には一定の誤差が含まれている」と主張したら科学者たちは、どう応えますでしょうか。

ところで、弧電磁気論では、物質(単極F:電子)は、高次元の複素数空間に実体(単極イ)が存在し、その実体は、宇宙の大規模構造を構成する超空洞に位置する(単極ア)と「対」をなす、としています。その「対」の間にあるのが、双極(ア-イ)です。 宇宙空間は、双極で満たされている。最も、直接は観測できそうにありませんけれど。こちらを参照下さい。

弧電磁気論では、宇宙空間に双極が存在する。

もし、「宇宙空間では星が見えない」という事実を説明するなら、どう説明しますか。

因みに、宇宙に出て見る天空が、暗黒であることに初めて気付いたのは、G・アダムスキーです。 1953年2月に、彼は、載せられた母船の上部デッキに出て、「宇宙空間の視界が完全に暗黒なのに驚いた」と書かれています。(この書籍のp178)

人類が初めて宇宙空間に出たのは、1961年4月12日、旧ソ連の宇宙飛行士ユーリ・ガガーリンが最初ですから、ガガーリンの8年前です。

G・アダムスキーは嘲笑の対象にされています。「嘘も百回言えば本当になる」とされますけれど、本当のことは、60年経とうが、100年経とうが残っていくようです。

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 解説 | コメントする

エーテルエンジンと超効率インバータ(デゴイチ)の類似点

STさんのコメントを再掲

-------

例のモーターについてはなんとなく諸抵抗(電気、磁気、力学等)0を目指しているのは直感で来たのですが、超効率になるのかちと疑問です。
どうも徹底的に抵抗0を目指して色々な技術や工夫がしてあるなぁ…
と言うのが今現在の実直な感想です。このモーターも制御サイリスタや周辺の回路定数、モーターの諸仕様、磁性体の資料などや実測データが不足していてなん とも判断出来かねる感じです。特にモーター部分の磁気、電気的な等価回路が複雑でそのうえ複雑な動的振る舞いをするような機構が随所にあるので解析プログ ラムを作るのも大変な感じです。
ひょっとしたら磁気浮上軸受なんて機構まで使ってる感じさえします。

-------

STさんの言われるとおりです。一般に機械装置の測定精度は電気系のそれより一桁落ちるのだそうです。系に加えられたエネルギーは熱や振動、音などに変化して空間に逃げますので、装置全体で出来る限りロスを減らさなければなりません。

未知のエネルギーフィールド:世論時報社」の「共振回路とフリーエネルギー:EMAモーターを超えて」には、次のようにあります。カギ括弧の部分は引用です。

氏は、LC共振回路において、コイルの近傍に磁性体を置いて、回路を閉じた時に磁性体を吸引させる実験で、「コイルから機械的エネルギーを引き出したときの方が、機械出力がゼロの場合よりもコンデンサーの逆充電電圧が上昇する」こ とを発見し、スイッチをサイリスタに代えることで再現性を100%としました。インダクタンスの増大するLC共振回路の方程式を求めて、シミュレーションすることで、実験結果と一致することを示しています。 「相反する2つの起電力」の項に、「磁性体がコイルに接近するにつれてコイル の合成インダクタンスLが増大するということは、コイルの電流が一定ならば、内部の磁気エネルギーが磁性体の接近とともに増大することを意味する。この点 だけに着目すれば、コンデンサーの放電時にコイルのインダクタンスが増大すれば、増大振動になり、超効率になることが予想される。」と述べています。 そして、「コイルの巻き線に対し何らかの方法で擬似的に磁気シールド効果を持たせて、外部の磁力線の動きがコイル内の電流を切らないか、あるいはその影響を小さくする」ことを考案しました。そのコイルがカタカナの「エ」の形のコアを持つ「シールドコイル」です。 シールドコイルでの実験の結果、「デジタル・オシロスコープの電流は系の演算から推定した内部損失を計算に入れても、常に超効率状態になっていることが確認できた。」と述べています。論文でもありますように、磁性体の速度がおよそ3m/sec前後の時に電圧帰還率・電流の二乗積分値が最大になっており、コイルの見かけ上の抵抗値は最も小さくなっています。

「シールドコイルは周波数が一定の交流に対し、この内部抵抗損失が一定と仮定すれば超効率が生じていることになり、またそうでないと仮定すれば、負抵抗作用即ち、放電電流と同方向の未知の起電力が発生していることになる。どちらにせよ、今まで確認されていない現象である。」と結論付けています。

シールドコイルの内部では、磁束密度の変化が、コイルの電流によって引き起こされるとともに、磁性体の運動によっても影響を受けていることになります。これは、内部に反発磁場を持つ超効率インバータ(デゴイチ)も同じだと考えられます。 LCD用バックライトインバーターのトランス内部に進行波あるいは定常波ができていることと同じ状況があると、当方は考えています。 これら3つのコイルやトランスにはいずれも磁束の漏れがあることが共通点です。 ご承知の通り、バックライトインバーターのトランスは他のトランスと比較して、効率が非常に高く、熱もほとんど生じません。 この考え方をより進めたものがシールドコイルと超効率インバータ(デゴイチ)だといえます。  「未知のエネルギーフィールド:世論時報社」をご一読下さると詳しく書かれています。 (ご要望の回路定数、モーターの諸仕様、磁性体の資料は書かれていません。)

 

電磁気現象を記述するために作られた、アインシュタインの特殊相対性理論には誤りがある(幽霊変換相対論物理学者に捧ぐ その4)ことをメモしました。 電気磁気現象が4つ目の余分な次元軸上にある電気磁気の実体が原因だと仮定します。 特殊相対論やマクスウェル方程式では、電気磁気が1回しか交換しませんけれど、この仮定では、電気磁気が複数回、単極と双極を交換しながら、現れると考えられます。その結果、「正の方向」に磁気が生じることが分かっています。その「正の方向の磁気」は、さらに別の「力場に沿って動く対(つい)」が原因であり、原因である「力場」は「距離の7乗に逆比例して弱まる力」のようです。 その力場は、トーラスを扁平にした「レンズ状」をしているようです。2012年6月に掲載した「第3起電力の」エネルギー源について(考察)は、説明を十分尽くしていませんし、読みにくいですけれど、12月下旬には、完結したものを掲載するつもりです。

 

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 未分類 | 2件のコメント

電気・磁気の実体が高次元に存在すると、第3の輪として振る舞う

拙著、弧電磁気論の前提は、次の通りでした。

 

電気と磁気現象は、一つの実体が起こしているとの考えは、ローレンツ変換から着想を得ています。相対性理論は、電磁気現象を説明するために作られた。相対性理論では、長さと時間を交換することで、電気・磁気現象が「1回」交換するのですけれど、そもそも「時間」が分かっていないようです。相対性理論は誤りです。 幽霊変換 と 相対論物理学者に捧ぐ その4 には、理論の誤りと実証されていないことが書かれています。

特殊相対論と量子力学に整合性を持った標準理論により、素粒子物理学は作られています。 究極の粒子に向かっているハズなのに、何故、「素」粒子が何百もあるのでしょうか。負の電荷を持つ電子が「素」で1個であるのに、正の電荷を持つ陽子が亜原子で分数の電荷を持つクオークの寄せ集めなのでしょうか。
光速度cの次元は、[距離]/[時間]です。この7月に発表されたヒッグス粒子の質量は125Gevです。正確には125Gev/c^2です。E=mc^2ですから、分母に光速度cが入っています。
そもそも時間が分からないのですから変です。 多くの素粒子に質量を与える素粒子(ヒッグス粒子)の”質量”は云々。 これは何かがおかしい。では、ヒッグス粒子の質量は、どこからきたのでしょうか? これは明らかに「相対論物理学者に捧ぐ その4」に述べられている「循環論」です。 井口和基氏のいう「物理の森の中で道が二つに分かれていた」です。 相対論と量子力学を用いることなく、当時のパトロン(金融資本家)に指示されて、ヘヴィサイドたちが省いた(電気・磁気)の部分と、置き去りにされた(電気・磁気)の部分を100年以上、遡って考えなければなりません。 直接的に言えば、当時、意図して「開放系の力学を置き去りにした」ものを取り戻そう。

 

第3の輪について、 第3起電力のエネルギー源(考察) をご一読下さい。

相対論は、距離と時間を交換したのですけれど、ローレンツ変換ではなくて、仮に4つ目の次元軸を設けて、「4つ目の次元軸上に電気磁気の実体が存在するなら・・・」というのが、出発点でした。リンク先の考察、図10が、管理者が考えた最初のイメージです。ファラデーの法則とアンペールの法則を図示したのが図1です。図5に示す第3の輪を図10と図1を用いて、説明します。

図10について、我々のいる3次元物理空間を2次元平面(M面あるいはM軸と呼びます。)と考えると、電気磁気の実体は、余分の次元軸上にあり、余分の次元軸は、我々の3次元空間に直交していることになります。高次にある電気磁気の実体は、M面に平行に投影されれば磁気(磁場)の双極(ア)となります。また、実体が垂直に投影されれば、電気(電場)の単極(イ)となります。

右上の図1左にある「電場の渦」には直交して磁場ができます。磁場は、閉じることで、双極を作るのですから、(ウ)は、図10の(ア)に等しいことになります。 図1の右にある「磁場の渦」には、直交して電場ができますけれど、電荷の運動に等しいので、図10の電気単極(イ)が運動している状態に等しい訳です。ただし、電流の方向と電気単極(イ:電子)の運動方向は逆です。

図1の左の図(ファラデーの法則)と右の図(アンペールの法則)を直交して交叉したものが、図5の第1の輪(電場)と第2の輪(磁場)です。

図10の高次にある電気磁気の実体(a)は、我々の3次元空間に直交する次元軸上に存在していることで、電気磁気(電場磁場)として現れるのだから、高次の実体(a)は、3次元空間において、第1の輪と第2の輪、2つの輪に交叉する第3の輪に等しい訳です。

余分な次元軸に1つの電気磁気の実体(a)が、存在すると仮定すると、3次元空間では、第3の輪と等しい働きをする。つまり、電場にも磁場にもなるということです。

ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。 にほんブログ村 科学ブログへ  学問・科学ランキング  
カテゴリー: 解説 | 2件のコメント