弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

過去記事に（物理現象は「整数」である）と書きました。関連したことを少し書きます。

相変わらず単極誘導について研究しているのですけれど、先日、直流モーターがほしかったのでＦＤドライブを分解したところ、

ブラシレスモーター

古い型のブラシレスモーターが出てきました。余りにも綺麗なので写真を撮りました。現在ではもっと小型のモーターが使われているでしょうけれど、それよりＦＤ自体が滅多に使われなくなりました。　コイルは機械捲きなのでしょうか、綺麗ですね。　ところで、このブラシレスモーターの磁極は１５あります。ステーターの数は６や９、あるいは１２などがあり、制御のための極数は２、３、あるいは４極などがあるようです。

問題は、磁極やステーターの数についてです。　モーターの回転をスムーズに制御するには、２、３、６、９、１２などが都合良いようです。　これまで管理者が展開してきた弧理論（Ark Theory）に引用する、ある科学者の言葉に次のようなものがあります。

「十二進法を基礎としたシステムがもっとかんたんで有用で、本質的により可分性があるとわかったんだ、知ってのとおり十二は、二、三、四、六で割り切れるが十〇は二と五でしか割れないんだ。」

なぜ、突然に素数の話をするのか訳が分からないものの、何か引っかかるものがありました。　研究を続ける内に、弧理論での模型図が

リーマン予想に出てくるゼータ関数にそっくりだということに気付きました。　エネルギー軸上の実体が我々のいるＭ軸上に（積分を伴う回転により）投影される仕組みは、ゼータ関数そのものです。　ただ、ゼータ関数の横軸は整数ですから、意味が分かりませんでした。　ところが、弧理論の仮説には、「積分と回転を伴う」というのがあります。　積分の回数に実数はあり得ないことに気付きました。ですから、弧理論の考え方によれば、物理現象は当然のこと「整数」なのですし、実際、微小な領域での現象は、離散的な訳です。　Ｍ軸上の物理現象は、Ｅ軸上の実体へ、次いでＥ軸上の実体の変化は、Ｍ軸上へ投影されます。この間、回転と積分が繰り返されます。　例えば、電気は磁気に磁気は電気に９０度、変化して現れます。

超効率インバーター「デゴイチ」での第３起電力仮説を弧理論の考え方で説明するとき、都合、最初の積分投影から数えて７回の積分があります。（第３起電力のエネルギー源についてを参照）　インバーターのコイルにパルスを印加することで、最初の１回を除いて、６回の積分が繰り返されることで、パルス頂点が持つ躍度（jerk）は、磁力線と順方向に現れて、コイルに流れる電流の方向へ捻れながら、無限遠に消失する（レンズ状の場を持っている）らしいことが分かってきました。このときの場の力が「距離の７乗に逆比例する力」であった訳です。

図　Mathematicaの描画を利用

ですから、物理現象は「整数」であり、かつ「３次元空間の角度を整数で分割」ものとして現れるらしいことが推測できます。では、いくつで分割すればよいのかが問題となります。その正解が上記の科学者の言葉であるならば１２進法で分割すべきだと気が付きます。　冒頭のブラシレスモーターの例にあるように、私たちは半ば無意識のうちに１２を基本とする分割を角度に適用していることになります。

上図は、水素の原子模型です。図は確率分布として描かれていますけれど、核を中心として整数に分割されていることが分かります。　Ｅ軸からＭ軸へ投影されるときの３次元形状が未だ分かりませんけれど、投影された質量ｍと運動Ｐの関係及び真のエネルギー値iＥとの関係が理解できれば、Ｍ軸上での形状が理解できるようになる気がします。　数学ができて「πやe」で表現した方が何か格好いいですけれど、管理者がある科学者の言葉に従って１２進法の数学に変えよう（弧電磁気論のあとがき）と主張する根拠はご理解いただけるでしょうか。　結局のところ、物理現象は整数であり、かつ１２を基本とした数にもっとも馴染むということです。

ここからは、管理者の妄想です。　なぜ、現代において、時間や角度に１２を基本として使うのか？いつから使うようになったのでしょうか？例えば１ダース１２というのもあります。　地球の文明は、いくつも作っては壊されてきたといいます。前回の文明の崩壊の危機において、人は最期に何を残すと思われますか。　文明崩壊後の彼らの子孫（つまり現代の私たちの祖先：たとえばシュメール文明）は放射能の影響によって急速に原始化するでしょう。　そういう私たちの祖先に、１２進法の大切さを残すためには、口伝（口承）に頼るしかないと考えたのではないでしょうか。　羊飼いや農耕民の口伝において星座が１２であれば、季節（時刻）も１２で分割するでしょう。　なんだか漠とした話ですけれど、分かるような気がします。

YouTubeのサイトに投稿してある「渦とサイホン」の動画に説明を付けました。　同じ説明ですが、下記にメモしておきます。

渦とサイホンの模型を使って、フリーエネルギーとは、どのような概念なのか説明します。ポテンシャルからエネルギーを取り出したらお終いなのは、当然ですけれど、ポテンシャルの原因が「別の次元軸」にあると考えると模型のようなことが可能になります。最近、我々はエネルギーの量が正しく測れていないことが分かってきました。エネルギーの次元をとると[E]=[M][L^2][T^(-2)]です。　問題は時間[T]にあります。
数学者の岡潔は、「自然科学者ははじめに時間と空間があると思っている。」　「運動は時間に比例すると決めてかかって、そういう時間があると決めてかかって、時間というものは分かっていると思っている。」　「人は時間を表そうとすると運動を使う。」と述べました。　突き詰めると「時間は運動から求め、運動は時間から求めている」ということになります。つまり、自然科学は本質的には時間[T]を決定していないのです。
同じく、相対性理論は、光速度ｃを中心に据えて組み立てられています。速度vの次元をとると[v]=[L][T^(-1)]です。ここでも時間[T]が問題となり相対論は誤りだということです。
運動の古典的な範囲においては、たぶん問題はないでしょうけれど、「事象の地平面」や「相対論的補正を施した素粒子の世界」には適用できないと考えられます。エネルギー保存の法則はこれまでに例外がないとされる経験則です。
そこで、質量や質量が持つ運動、及び全てのポテンシャルの原因を別の次元軸に求めます。その次元軸とはエネルギー軸です。エネルギーは直接計測できていないとの考え方です。質量や質量が持つ運動並びにポテンシャルは、エネルギー軸上にある「実体」との「位相」により出現すると考える一つの仮説です。この仮説（弧理論Ark Theoryといいます。）によれば空間からエネルギーを運動として取り出すことが可能だという結論になります。
電気磁気の現象は、必ず９０度位相がずれて生じます。電気現象と磁気現象は一つの実体の異なる側面だということです。この電気磁気の現象を３次元空間上で操作することによって、エネルギー軸上に存在する実体に作用することができると考えて考察したのが超効率インバーター「デゴイチ」の第３起電力を説明した「第３起電力のエネルギー源について（考察）」です。

少し具体的に、電気磁気の現象は９０度位相がずれて現れますので

上の図の様に、電気と磁気は第１の輪と第２の輪のように直交しています。　今、仮定しているエネルギー軸上に存在する一つの電気磁気の実体は、私たちが存在する３次元物理空間に直交しているのですから、第１の輪と第２の輪のいずれにも直交していることになります。すると、３次元で考えた場合に、実体は第３の輪のように２つの輪ともに交叉していると考えられるわけです。　第３の輪の点アは第１の輪の点イに重ねられるし、第２の輪の点ウにも重ねられます。　ですから、エネルギー軸上にある電気磁気の実体は、３次元物理空間上に現れると電気にも磁気にもなるということです。　電磁気現象をうまく、操作することで３次元物理空間上にエネルギーを電磁気として、あるいは運動として取り出せる可能性があるということです。・・・・・

その後は、サイトの方をお読み頂くか、「フリーエネルギーはいつ完成するのか」をお買い求めいただけるとありがたいです。

これまでの議論「弧理論への入り口（自然科学は間違っている）」において、数学者岡潔は「時間」が問題であると述べました。（過去記事を参照）　そして、時間を含んでいる光速度ｃを中心に据えてしまった相対性理論は誤りです。　　詰まるところ自然科学は、「運動は時間より求め、時間は運動より求めている」からに他ならず、古典的時間の概念を事象の地平面である天文学や相対性理論の補正を施した素粒子理論に適用することは、誤りで、彼らは正しいエネルギー値を示していないという結論でした。

で、弧理論(Ark Theory)の考え方によれば、エネルギー値は直接には求められずE軸上の実体が「積分を伴う投影」によって、我々の住むM軸に質量ｍと運動Pが生じると考えています。第３起電力のエネルギー源について（考察）を参照。

E軸上にある実体は、積分を伴ってM軸に投影されることで、例えば電子の質量や電荷、あるいは周囲の様々なポテンシャルが生じると考える訳です。　すると、最初の第１回の積分を伴う投影によって、M軸上に質量等が現れて、超効率インバーター「デゴイチ」のトランス内部には、都合第１回から数えて７回の積分が行われることになります。

最初の１回を除くと６回の積分を伴う投影と回転が、E軸とM軸の間で繰り返されることによって、M軸上に「距離の７乗に逆比例する力」が現れるというのが第３起電力の考察の骨子でした。（この力場はレンズ状をしていることも分かりました。）　　そして、肝心なのはM軸に現れる現象は「積分を伴う」わけで、積分に２．８回とか３．４８回などというものはありません。　ですから、M軸即ち、３次元物理空間に現れる現象は、全て「整数」であることになります。　整数とは、つまり現象は「離散的に現れる」ということを意味します。　　極微小な領域での現象が離散的であることは、よく知られています。　結局、弧理論（Ark Theory）の考え方によるE軸-M軸の複素数空間では、M軸（３次元空間）に現れる物理現象は微小な領域において、離散的にならざるを得ないということです。

この考察を踏まえて「第３起電力の考察」の補遺１「ゼータ関数との類似性と数体系」（pdf版ではp73）について考えます。　この補遺では、弧理論（Ark Theory）によるE軸-M軸の複素数空間は、リーマン予想のゼータ関数に似ているとしました。　今、M軸に現れる現象が離散的であることの理由が、「積分を伴う投影」であり、物理現象は基本的に「整数」に起因すると考察するならば、E軸-M軸の複素数空間を基本とする弧の考え方は、リーマン予想におけるゼータ関数にそっくりということが、更にいえるという結論になります。　というより、そのものです。　ですから、素数が原子核のエネルギー準位と関係があるというのは、もう少し先の話です。　ましてや、１２進法の数学が宇宙に馴染むというのは驚異という他ありません。

物理現象が離散的であることの理由は、量子理論からは説明が付かないのは明かです。約１００年前に放棄したのですから。

重力について、相対性理論では時空の歪み、あるいは質量が原因で時空が歪むと説明されています。

しかし、相対性理論は、弧理論への入り口（自然科学は間違っている）で考察したように、光速度ｃを中心に据えてしまいました。速度は時間を含みますけれど、数学者岡潔は時間が問題だと主張しました。　つまり、運動は時間に比例して起きると決めてかかって、そういう時間があると決めてかかって、自然科学者は時間・空間があるといった訳です。　でも、岡潔の述べたことは、「運動は時間から求め、時間は運動から求めている」ということでしたから、相対性理論は誤りです。

では、弧理論（Ark Theory）の考え方でいうと、重力とは表面張力のようなものです。

水面に浮かぶ一円玉を考えます。水面を窪ませた状態で浮いた一円玉をマイナスの状態とします。一円玉２枚を浮かべると互いに引き寄せ合います。　次に、アルミホイルを浮かべます。アルミホイルは自身の表面張力によって、水面をほんのわずか引き上げます。これをプラスの状態とします。

その結果、２個のアルミホイルは互いに引き寄せ合います。　　では一円玉とアルミホイルを浮かべます。

その結果、２つの物体の間には斥力が働きます。　引力をプラス斥力をマイナスとして整理すると

となります。以上をまとめたのが次のビデオです。

実のところ、前回の記事でも分かるとおり、あらゆる物が歪められて解釈されて来たようです。もし、宇宙に神がいるならば、私たちが五感で分かる範囲に自然の仕組みを例え話のように潜ませてくれていると考えるのはナイーブなことなのでしょうか。 表面張力のように。

昨日に続いて実験８－１を撮り、動画サイトにあげました。

ファラデーの単極誘導という現象において、その起電力は、式１で表されるとされています。

（注：式に誤りがありましたので、下図に訂正します。2014/10/02）

一般に、発電の装置に、逆に電流を流せばモーターになるといえるので、 実験８－１でも、式１に従うと考えられます。式１の右辺第１項は磁束密度Ｂに時間的変化がある場合ですので、実験８－１ではゼロになります。（モーターでは、電流を流しても回転力は生じない。）　　第２項なのですが、閉じた回路を貫く磁束密度で、回路の一部が速度ｖ（実験８－１の場合は角速度ω）を持つとき、速度ｖに比例する起電力が生じると解せます。つまり、モーターでいえば電流によって円柱状磁石が回転する力は、閉じた回路を貫く磁束密度Ｂに比例することになるはずです。

モーターが式１に従うと考えて、ブラシを磁極方向に位置を変えてみた場合に各位置において、生じる回転の力はどうなると考えられるでしょうか。

1. 回路を貫く磁束密度Ｂ（磁力線の単位面積あたりの数）は、Ｎ極・中央部・Ｓ極、いずれも同じなので　回転数は、Ｎ極側＝中央部＝Ｓ極側となる。
2. テスラメーターで磁束密度Ｂの分布を計測すると、中央付近がゼロでＮ極側はプラスの値で、Ｓ極の値はマイナスを示す。つまり磁力線の極性が反転するのだから、回転する力はＮ極とＳ極では反対？になる。　従って、実験８－１では、回転軸のブラシがＳ極側に設けてあるから磁石に接するブラシの位置によって、その回転力は、Ｓ極側＝中央部　かつ　Ｎ極側＝０（打ち消すことによって回転しない）となる。
3. 磁束密度Ｂに極性など存在しないのだから、磁束密度はテスラメーターで計測したとおり、Ｎ極側＞中央部＜Ｓ極側　の順で力は生じる。

実験８－１について、ビデオでは回転数を計測していませんのではっきりしませんけれど、昨日の実験８の結果と同じです。　つまり、実験８－１の結果は、　Ｎ極側＜中央部＞Ｓ極側　でした。　恐らく、式１を忠実に解釈するなら１．なのでしょうけれど、結果はいずれでもありませんでした。　永久磁石を２つに折っても、Ｎ極とＳ極とに分割することはできません。　しかしながら、磁石は磁極にこそ本質があると誰もが信じています。　では、これまで発表してきた一連の実験「ファラデーの単極誘導モーターに生じる力解析」によって示される、「磁石の中央部分」には何があるのでしょうか。　　実は管理者が感じているのは、過去記事にもあるように

図　Mathematicaの画像を使った

トーラスの赤道半径を無限大にしたレンズ状の力線です。　この力線に気づいたのは、超効率インバーター「デゴイチ」内部に生じるとされる第３起電力の仮説を弧理論で説明した結果として、得られたものです。　つまり、超効率インバーター「デゴイチ」とファラデーの単極誘導モーターは、見かけこそ全く異なる装置ですが、本質的には同じものの異なる側面だということです。

ただし、超効率インバーター「デゴイチ」は電子単独の挙動によっています。つまり、上図の右側のみになります。（過去記事を参照）　電磁気学では、陽子と電子の電荷は量が等しく、極性が反対である。鏡面である、という前提があります。　しかしながら、ファラデーの単極誘導の現象は「陽子と電子の相互作用」でしか説明できないと考えています。上図では、鏡の両方にまたがった現象だということです。（非対称）　　磁力線が磁石に固定されて、磁石と一緒に回転しているとか、磁力線は空間に固定されているとかいう、意味不明なことを考える必要はありません。　弧理論によれば、磁石は超巨大な単原子だと考えられます。単極誘導の現象は、磁石の中心に存在する原子核と近傍に位置する自由電子（具体的にはブラシ接点の隙間）との相互作用です。そして、ブラシ接点の位置にきた自由電子は、磁石中央に存在する原子核と相互作用して、「距離の７乗に逆比例する力」＝極めて近距離にしか力を及ぼさないが非常に強い力をもっていると考えられます。　単純な話し、観測者から見て軸対称の原子が回転しているか、静止しているかを判別することはできません。そもそも磁力線は関係ないのです。

管理者は、次のように考えています。　量子理論からは、「磁石は超巨大な単原子である」という考えは出てこない。また、古典電磁気学の範囲では単極誘導の現象は説明できない。すなわち、実験８－１の理由は既存の方法論では説明できないと思います。　ホームページにも書きましたが、「自然科学は間違っている：数学者岡潔」、「相対性理論は誤り：杉岡氏」ですので、１９世紀に遡って全部やり直すべきです。

因みに、素粒子は弧理論によれば、１００種類あろうが、例え３００種類あっても、関係ありません。これも、過去記事にあります。　装置の内容等についてご意見をお願いします。