弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

動画サイトに「放電を用いた単極誘導モーターにおける作用と反作用」　を掲載しました。

先日、うまく撮影できなかった放電を用いた単極誘導モーターの力学的特性について、なんとか撮影できましたので、掲載しました。

.

まったく常識通りの結果でした。　　一度は確かめる必要がありましたので、これでOKです。

電子の運動にかかる反作用がかなり重い単極誘導モーターを揺らせるのですから結構すごいことです。

実験の多くは失敗する訳で、こちらに載せることはないのですけれど、今回の実験は記録しておきます。　うまく行ったかどうかは主観ですから。

今回の実験ですが

放電を用いた単極誘導モーターで、作用と反作用を調べたかったので、モーターを０．２㎜ポリウレタン線で吊り下げました。中心を（－）、外側の金属リングを（＋）とする２０ｋｖ半波整流電圧を印加したものです。　　放電は反時計方向に回転します。ポリウレタン線のねじれによって放電の回転に対する反作用を観察しましたが、明確にはわかりませんでした。

吊り下げた銅円板と磁石が前後左右ねじれの静止に５分～１０分必要です。　放電を３０秒ほどの間継続・切った様子を観察。　反作用によるねじれを明確には判断できませんでした。　放電自体の（曲げ）に要する力は微々たるものですから、別の違ったアイディアによる実験が必要のようです。

以前記録したように

.

地球の自転がジェット気流により維持されていると考えたとき、気流の反作用は「どこかに消え去った」ように見えます。　自転の方向と年間を通して西から東へ吹くジェット気流は真反対で、どう考えても合点がいきません。　そこで、管理人は単極誘導に関する力学的な考察と実験を続けています。

最近思うのですが、地球の自転はひょっとして地球内部のマントル等の対流に起因する可能性を考えています。なぜならジェット気流が（反作用がない）単極誘導であるならば、マントルの対流も（反作用がない）単極誘導に基づいていると仮定しても何ら不自然ではありません。なぜそのように考えるかというと、ジェット気流は気体であって固体に比べて圧倒的に比重が低いからです。　　地球の自転に対して抵抗にしかならない大気や海流の動きは地球の自転を遅くするはずです。　どう考えてもジェット気流には何かあります。マントルの対流によって自転が維持されていると考えることは合理的に思えます。

追記

管理人の単極誘導に対する研究の姿勢は、弧理論の考え方からきています。　「磁石は巨大な単原子である」　「単極誘導の現象は、磁石の中心（重心）位置にある原子核と磁石近傍に位置する自由電子との相互作用である」という考えに基づいています。　極微少な原子の世界は「粒子であり波である」という側面は、弧理論の基本である「Ｅ軸・Ｍ軸平面（エネルギー軸・質量軸）」にて説明可能です（不十分ながら）。　弧理論の考え方は古典的な描像に近いです。　つまり、周囲に確固たる足場がない空間で電子が原子核の周囲を周回しエネルギーを放出せずに安定している仕組み（反作用のない回転運動）は、そのまま単極誘導の現象に現れていると考えています。それが具体的にはジェット気流なのではないかということです。　右リンク先「自然科学から弧理論へ（数学者岡潔：自然科学は間違っている）」を参照ください。

動画サイトに単極誘導モーター実験１－４を掲載しました。

.

動画１　（実験１－４）

磁石は上面をＳ極とし、台に固定しています。銅円板は回転軸を（－）、外縁を（＋）として、スズメッキ線を使用。　　メッキ線が画面向こう側へ弾かれながら振動し、銅円板は時計方向へ回り出します。　常識的に見て銅円板の回転に対する反作用をメッキ線が弾かれることで受けているように見えます。

.

動画２　（実験１－２）

過去に掲載した単極誘導モーター実験１－２です。　磁石は上面をＳ極とし、銅円板とともに回転できます。　銅円板は回転軸を（－）、外縁を（＋）として、スズメッキ線を使用。　　動画１と同様にメッキ線は画面向こう側へ弾かれながら振動し、銅円板は時計方向へ回り出します。　こちらも動画１と同様に銅円板の回転に対する反作用をメッキ線が弾かれることで受けているように見えます。

電磁誘導について、力学的な解釈は次の通りだと考えられます。

磁石を動かすことでコイルに対して仕事をし、仕事の一部がコイルの誘導起電力となります。　磁石とコイルは接触しません。磁石の運動に対して、（磁力線が介在し）コイルに働きかけます。コイルは（管理人は確かめていませんが）磁石の磁力線から力を受け、置かれた台が反作用を受けているはずです。コイルが（磁力線から）受けた力と台が反作用を受けた差がコイルに誘導起電力として現れます。力学的には、磁石とコイルの間には「磁力線が介在」することで、作用と反作用は成り立っているはずです。　　たぶん暗黙の了解なのか、磁石とコイル間の「作用と反作用」を確かめる実験を見たことがありません。　ご存知でしたらお教えください。

次に、単極誘導モーターでの力学的な「作用と反作用」について考えます。

動画１では、磁石は固定です。　銅円板に電流が流れたとき、磁力線が介在することで銅円板が回転するならば、磁石が反作用を受けているはずですから、メッキ線が弾かれる理由がわかりません。　何の作用（どういう仕組み・何に対して）メッキ線が弾かれているのか理解できません。

動画２では、磁石は銅円板と一緒に回転しますから、磁力線が介在しても反作用を磁石が受けることで回転することは出来ないはずです。　ここでもメッキ線が弾かれることで銅円板が回転しているように見えます。

動画１と動画２や他の実験においても、メッキ線が弾かれる強さを比較したことはありませんけれど、管理人の経験ではメッキ線が弾かれる強さは、どの実験でも差は感じませんでした。　実験ごとに条件が異なりますので、強さを比較しても意味はありません。　ただ経験的には、単極誘導モーターの回転トルクはメッキ線が受けていると思います。

動画１も動画２も「反作用はメッキ線が受けているように見える」のですが、電磁誘導のように、単極誘導モーターにおいて、どうやったら「磁石と銅円板の間に磁力線が介在し」結果として、メッキ線が反作用を受けることができるのか。管理人には理解できません。

続間違いだらけの物理概念のｐ１３７～「磁力線の運動に対する疑問」に次のように書かれています。　　「磁力線の速度は定義できない」　し　「要は導体の運動である」と。　　　まったく、その通りだと思います。　管理人は、観察者と導体円板の相対的な回転運動に起因する。そして、導体円板は磁石の近傍に位置する必要はあるが、磁力線は関係ないと考えています。　これまでの説明は一見正しいように見えるけれど、何かがおかしい。何かが変。