電気と磁気は異なる現象ですが、互いに関係し電気磁気学として統一されています。しかしながら、２０００年頃に外村彰氏による実験で、電磁力より基礎的な現象があると証明されました。それがベクトルポテンシャルです。参考「電子波で見る電磁界分布（ベクトルポテンシャルを感じる電子波）」過去記事「2015年5月23日 アハラノフ＝ボーム効果 の実験を単極誘導でやればよい」
いろいろ考察を進める内に、電磁力には ２つのポテンシャル があるのではないかと考えるようになりました。その経緯は以下です。
１．２０１３年～２０１５年ころにかけて、主に単極誘導モーターにかかる力学特性について調べました。力学的には特段おかしなところはありませんでした。電極間？での作用反作用も成り立っていて、これまでに知られているとおりでした。しかし、何かが違います。何が違うかはっきり説明できません。一連の実験後、何年も経ってから感じたことをまとめました。
- 物と物が接するとは何か？深く考えるようになった。
- ローレンツ力で説明されるが、まったく納得できない。その結果。
- 電磁誘導は交番電流（交流）を生じる。つまり、磁石とコイル間の（相対）運動は往復運動である。だから、電磁誘導を利用するためには、必ず回転運動に変換する必要がある。ベタな表現ながら、管理人は電磁誘導を「回す」と言った。
- 単極誘導は直流を生じる。しかし、磁石と電気回路の間に（相対）運動はなく、回転運動である。つまり、本質的な回転運動である。ベタな表現ながら、管理人は単極誘導を「回る」と言った。
- ”回る”と”回す”は、本質的に異なる運動である。
- しかるに、物理学では数学的にベクトルとしてまとめられてしまっている。
- その内、自然が別の次元軸（E軸）からの投影による映像（M軸）らしいと意識してから、物と物が「接する」ことはあり得ないとわかった。つまり、物理学の根幹をなす近接作用はないとわかった。
- そこから、現在の境界空間の仮説と模型の作製につながる。
２．筑波大学の「ファラデーの電磁誘導の法則ととローレンツ力はなぜ同じ起電力を与えるのか」を読んで感じたことです。確かに誘導起電力に色もついていないし匂いもしません。同じ０．５ボルトならば、その出所が電磁誘導によるものか、ローレンツ力によるものかを判別できません。交流と直流の違いがあるだけです。ただ、ローレンツ力という表現は違和感があります。筑波大学の冒頭部分を引用します。
ブログランキングの応援と広告のクリックをお願いします。研究成果のポイント
磁場を横切る導線に生じる誘導起電力が２つの本質的に異なる方法、「ファラデーの電磁誘導の法則」と「ローレンツ力」で求めることができるのはなぜかを明らかにしました
