弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

岡潔は” 私 ”には２つあると述べました。喋る私を第１の心、喋れない私を第２の心としました。

動画（４分頃）において、数学者の千葉逸人氏は、問題を解くに６年ほどかかったといい、アイディアを得るのに２～３年、検証に３～４年かかった旨を述べています。

あれこれ、試す期間が２年ほどということです。これが岡潔が云う第２の心の働きによるのです。

• 無私の心です。私のない心。どういう意味かと言うと、いくら入れようと思っても私というものは入れようのない心です。それから、この心のわかり方は意識を通さない、直じかにわかる。【１】２つの心

情の働きにより何となくその趣がわかると言います。またこの心は数学の使えない世界だと言います。これが喋れない 私 です。そのわからないものについて、以下のように述べています。

• 全然わからんものだったら、それを捜し求めると云うより、関心をXに集めると云った方がよいでしょう。わからんものに関心を集めるということはナンセンスです。出来やしません。これはね、そういうものと云う時には『情的にわかってる』。発見されると云うのは、それが『知的にわかる』。 だから情的にわかると云うのは、普通わかるというのは知的にわかると云う意味ですが、その基礎に、情的にわかると云うことがある。わからなくてわかる、わかってわからない。わかつてわからないと云うのは、わからなくてわかる。しかしそれを言葉に云うこともなにも出来ないから、わかってわからない。そういうわかり方をする。そういうわかり方を人がするから創造ということが有り得る。これが情というもの、あるいはその情を心と云ってもよろしい。【５】 情的にわかる、知的にわかる

千葉氏は「アイディアが出た瞬間が一番うれしい。」と述べています。その過程について、岡潔は「情的にわかるものを知的に言い表すことにより文化は出来てくる。」と述べています。 続きを読む →

岡潔の言葉をもとに考察を進める中、時（現在・過去・未来）について随分考えてきました。特に時の過去の部分である時間について、かれこれ４年から５年ほども考えてきました。

そうする内に理論物理学者の考える宇宙の起源についての理論「 ビッグバン宇宙論 」は、彼ら科学者のまったく意図しない「時の現在を計算しているに過ぎない」のだと気付きました。少し前提が長いです。注：右欄で”ビッグバン”にて検索すると２８件の過去記事があります。

時間は量ではありませんし、時間をパラメータとする自然科学は循環・ネットワークであり、外のない内であることがわかっています。これは岡潔が云った第１の心の限界でもあります。

図１　自然科学は物質的自然の内の循環・ネットワークに過ぎない

時間の特性は以下です。

• 時間は角度から作る。
• 角度は量ではない。
• 従って、時間は量ではない。
• だから、時間は１０進数による１２の倍数である。
• 時間は時の現在を含まない過去である。
• だから、時報は過ぎてからしか知り得ない。

これを時の観点から図にします。

図２

時には、現在・過去・未来があります。現在は、次の現在に置き換わり過去になりますので、その意味で未来はありません。当然のこと、過去がわかるためには現在を記憶しなければなりません。記憶とは情報のことです。情報を蓄えるにはわずかばかりの運動Ｐが必要です。運動Ｐについては後述します。 続きを読む →

研究 を始めて１２年目になりますが、参考としている資料の全部を読み込んではいません。気になる部分のみについて、何年も考え続けてきました。大量に覚えるよりその方が研究は深まる結果となっています。

例えば、２０１５年頃に数学者の岡潔とヲシテ文献の存在を知りました。２つの資料で気になったのは次です。

1. 岡潔：自然科学は間違っている。時間は量ではない。
2. ヲシテ文献：ヰクラムワタ　ヲ　ネコヱワケ　フソヨニカヨイ　ヨソヤコヱ

時間とは何かについて、およそ４年くらい考えました。ヰクラムワタについては、６年ほども考え続けています。ヰクラムワタからの経過は次です。

５つのクラ、６つのワタとは何か？　日本語の元である大和言葉のそのまた元であるヨソヤコヱ（４８音韻）は、文明や科学の基礎であるとともに、日本人の日本人たる所以そのものです。それほど大事な話なのにヰクラムワタが何なのかわからない状態でした。

関連で気になったのは「二河白道の譬え」に出てくる四大・五蘊・六識・六根・六塵です。

図１　出典：二河白道の譬え

これらは四大を除いて心の仕組みと働きをどのようにカウントするかの違いに過ぎないと考えました。 続きを読む →

先日、開催しました弧理論研究会において、時間の都合上説明できなかった「 ヒト とは何か」について記します。なお、この記事は、既に当サイトで解説済みの内容です。

次図は当日の資料を少し修正したものです。

図１

図は岡潔の言った２つの心と人間の脳、並びに脳の神経細胞を模して作られたＡＩ（人工知能）との比較です。

ヲシテ文献によるタマとシヰは、岡潔による２つの心と比して同じと考えてよいです。ヲシテ文献では、タマ（心の本体）とシヰ（生命維持の欲求）に地球上の物質が結びつくことで ヒト になります。岡潔の第２の心がタマに相当し、第１の心がシヰに相当します。

ＡＩ（人工知能）は、脳の神経細胞を模しています。これをニューラルネットワークと言います。図上の左が脳の神経細胞で、右がニューラルネットワークです。よく見ると脳の神経細胞も、ニューラルネットワークも状態を変化させるブラックボックスです。わからないもの（ブラックボックス。以下、ＢＢ）をわけることにより幾つかの要素にわけます。わけることにより得られる要素もまたＢＢです。これは還元主義の基本です。

続きを読む →

数学者の岡潔は、自然科学者が 空間 について何も考えていないと述べています。「【２】自然科学者の時間空間」より。

自然科学者は初めに時間、 空間 というものがあると思っています。絵を描く時、初めに画用紙があるようなものです。そう思ってます。時間、空間とはどういうものかと少しも考えてはいない。これ、空間の方はまだ良いんですが、わかりますから。時間の方はわかりませんから。

当サイトでは、これまで時間とは何かについて、岡潔の言葉を参考に考えてきました。角度は量ではありませんので、角度から作った時間も量ではないことは確かです。すると時間[T]を含む基本量と組立量はすべて量ではないということです。参考まで、当サイトでは時間を含む量？を運動Ｐと呼んでいます。「ＳＩ基本単位」　因みに時間を含む速度[LT^-1]や加速度[LT^-2]、力[LMT^-2]、圧力[L^-1MT^-2]などの運動Ｐは、量ではなくて、「事」の質です。これらはすべては質である運動Ｐに単位をつけた数に過ぎません。「物理量」

また、岡潔は空間について次のように述べています。【５】情の特色より。

情は分かつべからざる全体である。やはり部分として分かつべからざる全体である。無量のそういう部分がある。情の中には時間も空間もありません。時はありますが時間という計量的なものは無い。また、空間は量的に質的にありませんが、時については2種類、2つですね。過去と現在、それだけですが、新しい現在が古い現在に変わる。その古い現在が過去になっていくということは限りなく繰り返される。そういう意味で未来は無い。

では、空間とは何でしょうか。自然科学者は 空間 とはどういうものか考えていないといいます。物理学では「場」とは空間の部分だといいます。wikiから。

場（ば、英: field、工学分野では[1]電界・磁界など界とも）とは、物理量を持つものの存在が、その近傍・周囲に連続的に影響を与えること、あるいはその影響を受けている状態にある空間のこと。

物理学では、質点として考えます。質点は、量はあるが大きさはなく位置を持ちます。この質点が持つ量が近傍・周囲に連続的に影響を与える、あるいは影響を受けている状態にある空間のことが「場」です。

続きを読む →

どうも 重力 はマイケル・ファラデーが発見した単極誘導の現象に近い現象であるようです。

1. ２０１２年～１４年頃まで主に単極誘導モーターの力学について実験した。
2. その結果、力学的には作用と反作用は必ず成立している。
3. 力は接点で生じていると感じ、”接するとは何か”という疑問を抱く。（後に、自然は映像であるという観点から境界空間仮説を出し、近接作用はあり得ないという考えに至る。）
4. 単極誘導モーターにおける力の生じる分布を検討すると、磁石の重心位置に近いところが強く、両極に近いと弱い。
5. 仮説として、単極誘導の現象は、磁石を構成する原子核と磁石近傍を運動する電子との相互作用であるとした。
6. 相互作用の相手は陽子、または中性子、あるいはその両方が考えられる。
7. 一方、井出治氏による第３起電力仮説を説明することで得た発散トーラスがある。（２０１１年頃）
8. 発散トーラスは、別の次元軸上（E軸）にある実体が物質面（M軸）に投影されることによってできると考えられる。電磁気現象はE-M軸での位相問題と考える。
9. 正と負、右と左の４種類考えられる発散トーラスを組み合わせて出来るのが楕円双極ポテンシャル。（双極であるが磁場とは異なる。）
10. で、単極誘導の現象は楕円双極によるのではないかと考える。

図２　単極誘導は磁石を構成する原子核と近傍を運動する電子との相互作用か。

つまりは、電磁気学成立の過程において、当時未発見であった陽子を含めた拡張？電磁気学に改める機会を意図的に放棄したのではないかと考えます。その経緯は下図です。

図３　ルードウィッヒ・ローレンツ（tのつくLorentz）が２種類ある電磁気現象を一つの加速度にまるめた？　因みに時間は量ではないので、自然科学は間違い。

電磁気学成立の過程に介入したのがパトロンである金融資本家Ｊ・Ｐ・モルガンであったようです。参考「Tom Bearden’s Response to ARPA-E
ビールデン博士のエネルギー先端研究局への返答」

例えば、０．５Vの起電力を得るに全く異なる現象の”和”としか表現されていないのは不自然です。

単極誘導の現象は、回転させる機構がありません。つまり、空間が持つ本質的な回転運動です。（とても重要なことです。）　電磁誘導にかかる加速度と単極誘導にかかる加速度は別物ではないかと疑っています。この電磁気学における不思議な点について、未だ誰も理由を説明していないようです。

磁界は磁石に固定されているとか、否、磁界は空間に固定されているなどと言った議論は無意味だと感じます。単極誘導の現象は、磁界あるいは磁場とは関係がなく、磁石の重心位置にある何かとの相互作用であり、本質的な回転運動だと考えれば矛盾はありません。参考記事2018年1月8日『「ファラデーの 単極誘導モーター に生じる力」を調べるに「ローレンツ力」という言葉を用いない理由』

で、単極誘導の現象が示す加速度が 重力 による加速度と近い関係にあるのではないかというのが管理人の持つ印象です。

• 電磁誘導にかかる加速度　：　遠心力による加速度
• 単極誘導にかかる加速度　：　重力による加速度

だから、遠心力による加速度と 重力 による加速度が相殺されるのです。（区別がない。）

どう考えても類似性が高いです。

磁界は磁石に固定されているのか、それとも空間に固定されているのか。