弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

ファラデーの単極誘導モーターに生じる力は、

1. 磁力線あるいは磁束密度とは関係がない。
2. 接点あるいは接触する面に生じる。
3. 電流の経路には関係がない。
4. 磁石との距離に逆比例する。
5. 磁石の中央部分、重心付近が最も強い。
6. 磁石の質量に比例する傾向にある。
7. 火花放電が起きないときの方が強い。

というのは、２０１３年８月に発表したレポート以降、一連の実験の結果分かったことです。　　今日、ある実験を行ったところ、単極誘導モーターに生じる力は「３．電流の経路に関係がない」ことを再確認しました。　　でも、本来の目的である現象は確認できませんでしたので、今日行った実験の詳細は省略します。

上記の各項目それぞれにてついて、詳細な検討が必要であることは認識していまして、特に３についてもっと踏み込んだ考察が必要らしいです。　　Ｅ軸と３次元物理空間であるＭ軸の関係について理解を深めるべきという意味ですが、今のところ手がかりがありません。　それにしても、極近いところに居るという気はします。

管理者は一応、ン十年前に電気磁気学を履修しました。　今日たまたま学生の頃の教科書を開いたところ、単極誘導の記述に気づきました。　学生の頃に単極誘導を学んだ記憶がなかったのでちょっと驚きです。それに、鉛筆で磁力線をメモ書きしている。　若いときに単極誘導について、読んでいたことになります。それがこれです。

教科書はおよそ３７０ページありまして、単極誘導についての記述は、たったの１／２ページでした。

これまで、単極誘導について調べたところによりますと

の式に従うとされていまして、第２項がそれにあたります。　で、上記の教科書の記述では起電力をＵ、磁束密度Ｂ、回転体の角速度をω、回転体の半径をａとすると

Ｕ＝Ｂａ＾２ω／２　・・・・式２

であると書かれています。　教科書の説明において起電力は、第１１．９図の接点Ａ１の回転半径ａの二乗に比例し、かつ角速度ωに比例するとなっていまして、接点Ａ１の磁極方向の位置に関係ないことになっています。　この起電力の式２はベクトル形式で表した式１の第２項を具体的に記述したものですので、同じ内容を表しています。

一方で発電機はモーターにもなります（管理者は、単極誘導について発電機とモーターが非対称ではないかと疑っていますが、ここでは別の話になります。）ので、管理者が行った単極モーターの実験は、動画サイトにあげましたように単極誘導モーター実験８（あるいは実験８－１）のように

磁極と磁極の間、中央部が一番回転トルクが大きいのです。　発電機に置き換えると中央部分が高い起電力Ｕを示すことに相当します。これは明らかに式１の第２項や式２に矛盾します。　マクスウェルが２０の常微分方程式に表し、ヘビサイドとギブスがベクトル形式にまとめて、ローレンツが現在の４つの方程式にしたのが１８００年代後半だと思われます。その頃に単極誘導の現象は式１で表現されるようになった訳ですけれど、これが間違っていたということになります。　いろいろ疑問はあることでしょうが、一度、御破算にする必要がありそうです。

参考に実験８－１もあげておきます。

過去記事に（物理現象は「整数」である）と書きました。関連したことを少し書きます。

相変わらず単極誘導について研究しているのですけれど、先日、直流モーターがほしかったのでＦＤドライブを分解したところ、

ブラシレスモーター

古い型のブラシレスモーターが出てきました。余りにも綺麗なので写真を撮りました。現在ではもっと小型のモーターが使われているでしょうけれど、それよりＦＤ自体が滅多に使われなくなりました。　コイルは機械捲きなのでしょうか、綺麗ですね。　ところで、このブラシレスモーターの磁極は１５あります。ステーターの数は６や９、あるいは１２などがあり、制御のための極数は２、３、あるいは４極などがあるようです。

問題は、磁極やステーターの数についてです。　モーターの回転をスムーズに制御するには、２、３、６、９、１２などが都合良いようです。　これまで管理者が展開してきた弧理論（Ark Theory）に引用する、ある科学者の言葉に次のようなものがあります。

「十二進法を基礎としたシステムがもっとかんたんで有用で、本質的により可分性があるとわかったんだ、知ってのとおり十二は、二、三、四、六で割り切れるが十〇は二と五でしか割れないんだ。」

なぜ、突然に素数の話をするのか訳が分からないものの、何か引っかかるものがありました。　研究を続ける内に、弧理論での模型図が

リーマン予想に出てくるゼータ関数にそっくりだということに気付きました。　エネルギー軸上の実体が我々のいるＭ軸上に（積分を伴う回転により）投影される仕組みは、ゼータ関数そのものです。　ただ、ゼータ関数の横軸は整数ですから、意味が分かりませんでした。　ところが、弧理論の仮説には、「積分と回転を伴う」というのがあります。　積分の回数に実数はあり得ないことに気付きました。ですから、弧理論の考え方によれば、物理現象は当然のこと「整数」なのですし、実際、微小な領域での現象は、離散的な訳です。　Ｍ軸上の物理現象は、Ｅ軸上の実体へ、次いでＥ軸上の実体の変化は、Ｍ軸上へ投影されます。この間、回転と積分が繰り返されます。　例えば、電気は磁気に磁気は電気に９０度、変化して現れます。

超効率インバーター「デゴイチ」での第３起電力仮説を弧理論の考え方で説明するとき、都合、最初の積分投影から数えて７回の積分があります。（第３起電力のエネルギー源についてを参照）　インバーターのコイルにパルスを印加することで、最初の１回を除いて、６回の積分が繰り返されることで、パルス頂点が持つ躍度（jerk）は、磁力線と順方向に現れて、コイルに流れる電流の方向へ捻れながら、無限遠に消失する（レンズ状の場を持っている）らしいことが分かってきました。このときの場の力が「距離の７乗に逆比例する力」であった訳です。

ですから、物理現象は「整数」であり、かつ「３次元空間の角度を整数で分割」ものとして現れるらしいことが推測できます。では、いくつで分割すればよいのかが問題となります。その正解が上記の科学者の言葉であるならば１２進法で分割すべきだと気が付きます。　冒頭のブラシレスモーターの例にあるように、私たちは半ば無意識のうちに１２を基本とする分割を角度に適用していることになります。

上図は、水素の原子模型です。図は確率分布として描かれていますけれど、核を中心として整数に分割されていることが分かります。　Ｅ軸からＭ軸へ投影されるときの３次元形状が未だ分かりませんけれど、投影された質量ｍと運動Ｐの関係及び真のエネルギー値iＥとの関係が理解できれば、Ｍ軸上での形状が理解できるようになる気がします。　数学ができて「πやe」で表現した方が何か格好いいですけれど、管理者がある科学者の言葉に従って１２進法の数学に変えよう（弧電磁気論のあとがき）と主張する根拠はご理解いただけるでしょうか。　結局のところ、物理現象は整数であり、かつ１２を基本とした数にもっとも馴染むということです。

ここからは、管理者の妄想です。　なぜ、現代において、時間や角度に１２を基本として使うのか？いつから使うようになったのでしょうか？例えば１ダース１２というのもあります。　地球の文明は、いくつも作っては壊されてきたといいます。前回の文明の崩壊の危機において、人は最期に何を残すと思われますか。　文明崩壊後の彼らの子孫（つまり現代の私たちの祖先：たとえばシュメール文明）は放射能の影響によって急速に原始化するでしょう。　そういう私たちの祖先に、１２進法の大切さを残すためには、口伝（口承）に頼るしかないと考えたのではないでしょうか。　羊飼いや農耕民の口伝において星座が１２であれば、季節（時刻）も１２で分割するでしょう。　なんだか漠とした話ですけれど、分かるような気がします。

YouTubeのサイトに投稿してある「渦とサイホン」の動画に説明を付けました。　同じ説明ですが、下記にメモしておきます。

渦とサイホンの模型を使って、フリーエネルギーとは、どのような概念なのか説明します。ポテンシャルからエネルギーを取り出したらお終いなのは、当然ですけれど、ポテンシャルの原因が「別の次元軸」にあると考えると模型のようなことが可能になります。最近、我々はエネルギーの量が正しく測れていないことが分かってきました。エネルギーの次元をとると[E]=[M][L^2][T^(-2)]です。　問題は時間[T]にあります。
数学者の岡潔は、「自然科学者ははじめに時間と空間があると思っている。」　「運動は時間に比例すると決めてかかって、そういう時間があると決めてかかって、時間というものは分かっていると思っている。」　「人は時間を表そうとすると運動を使う。」と述べました。　突き詰めると「時間は運動から求め、運動は時間から求めている」ということになります。つまり、自然科学は本質的には時間[T]を決定していないのです。
同じく、相対性理論は、光速度ｃを中心に据えて組み立てられています。速度vの次元をとると[v]=[L][T^(-1)]です。ここでも時間[T]が問題となり相対論は誤りだということです。
運動の古典的な範囲においては、たぶん問題はないでしょうけれど、「事象の地平面」や「相対論的補正を施した素粒子の世界」には適用できないと考えられます。エネルギー保存の法則はこれまでに例外がないとされる経験則です。
そこで、質量や質量が持つ運動、及び全てのポテンシャルの原因を別の次元軸に求めます。その次元軸とはエネルギー軸です。エネルギーは直接計測できていないとの考え方です。質量や質量が持つ運動並びにポテンシャルは、エネルギー軸上にある「実体」との「位相」により出現すると考える一つの仮説です。この仮説（弧理論Ark Theoryといいます。）によれば空間からエネルギーを運動として取り出すことが可能だという結論になります。
電気磁気の現象は、必ず９０度位相がずれて生じます。電気現象と磁気現象は一つの実体の異なる側面だということです。この電気磁気の現象を３次元空間上で操作することによって、エネルギー軸上に存在する実体に作用することができると考えて考察したのが超効率インバーター「デゴイチ」の第３起電力を説明した「第３起電力のエネルギー源について（考察）」です。

少し具体的に、電気磁気の現象は９０度位相がずれて現れますので

上の図の様に、電気と磁気は第１の輪と第２の輪のように直交しています。　今、仮定しているエネルギー軸上に存在する一つの電気磁気の実体は、私たちが存在する３次元物理空間に直交しているのですから、第１の輪と第２の輪のいずれにも直交していることになります。すると、３次元で考えた場合に、実体は第３の輪のように２つの輪ともに交叉していると考えられるわけです。　第３の輪の点アは第１の輪の点イに重ねられるし、第２の輪の点ウにも重ねられます。　ですから、エネルギー軸上にある電気磁気の実体は、３次元物理空間上に現れると電気にも磁気にもなるということです。　電磁気現象をうまく、操作することで３次元物理空間上にエネルギーを電磁気として、あるいは運動として取り出せる可能性があるということです。・・・・・

その後は、サイトの方をお読み頂くか、「フリーエネルギーはいつ完成するのか」をお買い求めいただけるとありがたいです。

これまでの議論「弧理論への入り口（自然科学は間違っている）」において、数学者岡潔は「時間」が問題であると述べました。（過去記事を参照）　そして、時間を含んでいる光速度ｃを中心に据えてしまった相対性理論は誤りです。　　詰まるところ自然科学は、「運動は時間より求め、時間は運動より求めている」からに他ならず、古典的時間の概念を事象の地平面である天文学や相対性理論の補正を施した素粒子理論に適用することは、誤りで、彼らは正しいエネルギー値を示していないという結論でした。

で、弧理論(Ark Theory)の考え方によれば、エネルギー値は直接には求められずE軸上の実体が「積分を伴う投影」によって、我々の住むM軸に質量ｍと運動Pが生じると考えています。第３起電力のエネルギー源について（考察）を参照。

E軸上にある実体は、積分を伴ってM軸に投影されることで、例えば電子の質量や電荷、あるいは周囲の様々なポテンシャルが生じると考える訳です。　すると、最初の第１回の積分を伴う投影によって、M軸上に質量等が現れて、超効率インバーター「デゴイチ」のトランス内部には、都合第１回から数えて７回の積分が行われることになります。

最初の１回を除くと６回の積分を伴う投影と回転が、E軸とM軸の間で繰り返されることによって、M軸上に「距離の７乗に逆比例する力」が現れるというのが第３起電力の考察の骨子でした。（この力場はレンズ状をしていることも分かりました。）　　そして、肝心なのはM軸に現れる現象は「積分を伴う」わけで、積分に２．８回とか３．４８回などというものはありません。　ですから、M軸即ち、３次元物理空間に現れる現象は、全て「整数」であることになります。　整数とは、つまり現象は「離散的に現れる」ということを意味します。　　極微小な領域での現象が離散的であることは、よく知られています。　結局、弧理論（Ark Theory）の考え方によるE軸-M軸の複素数空間では、M軸（３次元空間）に現れる物理現象は微小な領域において、離散的にならざるを得ないということです。

この考察を踏まえて「第３起電力の考察」の補遺１「ゼータ関数との類似性と数体系」（pdf版ではp73）について考えます。　この補遺では、弧理論（Ark Theory）によるE軸-M軸の複素数空間は、リーマン予想のゼータ関数に似ているとしました。　今、M軸に現れる現象が離散的であることの理由が、「積分を伴う投影」であり、物理現象は基本的に「整数」に起因すると考察するならば、E軸-M軸の複素数空間を基本とする弧の考え方は、リーマン予想におけるゼータ関数にそっくりということが、更にいえるという結論になります。　というより、そのものです。　ですから、素数が原子核のエネルギー準位と関係があるというのは、もう少し先の話です。　ましてや、１２進法の数学が宇宙に馴染むというのは驚異という他ありません。

物理現象が離散的であることの理由は、量子理論からは説明が付かないのは明かです。約１００年前に放棄したのですから。