弧理論(Ark Theory) 解説ブログ

実験の準備をしている途中で、ふと思いついて「半波整流高電圧による放電型の単極誘導モーター」を作りました。　一応、撮影して動画サイトに掲載しました。

金属製のリングの中央にネオジム磁石を用いた単極誘導モーターを配置して、銅円板にマイナス、外側のリングにプラスを接続します。　電源は、ネオントランスの出力をダイオードで整流した半波整流したもので、これを印加すると

銅円板とリング状電極の間に放電が起きます。この放電が一方向にくるくると回ります。半波整流ですので直流とは言えませんけれど、一応、交流ではありませんです。

研究に直接関係ないタイプの単極誘導モーターですけれど、ちょっと思いつきでした。

このところの暑さで、あまり研究は進んでいませんけれど、こちらとこちらの記事を読んで、早速ネタ元の本を注文しました。　　リンク先の記事によれば、どうも相対性理論とビッグバン理論は（歴史的に）関係がありそうなように読めます。

管理人は、杉岡氏がいうように相対性理論は誤りであろうと思います。右リンク先「自然科学から弧理論へ」を参照下さい。

（あ）　　相対正論が誤りであるかどうかの理屈はさておき、一般相対性理論によれば「重力は時空の歪み」で説明されています。質量が空間を歪めた結果、重力が生じるとされています。

一方、弧理論の考え方では、渦（回転）が原因でＭ軸が歪むと理解します。

動画１

Ｍ軸内に存在する我々には「Ｍ軸の歪み」は捉えられません。Ｍ軸表面に張り付いているからです。　「Ｍ軸が歪む」とは「質量を持つ物質」のエネルギーレベルが変化することを意味します。　物質を構成する原子の回転によって原子のエネルギーレベルが決定します。

参考図

図は弧理論による水素原子模型です。　　Ｍ軸が歪み、物質のエネルギーレベルが変化した結果として

動画２

引力（重力）や斥力が生じます。 　弧理論の考え方では、重力は結果であって原因ではありません。

（い）　　ビッグバン理論は文字通り、宇宙は一点から爆発的に広がったという理論です。

ここで疑問です。宇宙が一点から始まったというならば「渦や回転の総和はゼロ」です。なぜ、銀河や恒星系にある「渦や回転」が生じるのか理解できません。

管理人は時折、ＢＳ放送「通信大学」の宇宙・物理関連を視聴するのですけれど、先日、「銀河系がレンズ状をしているのは重力と回転による」と説明されていました。

上記（あ）の相対性理論を認めるならば、「質量があることで回転が生じる。だから銀河系はレンズ状をしている」ことの説明はある程度理解できます。　しかし、相対性理論が誤りであるならば、（い）ビッグバン理論と矛盾することになります。

理屈はさておいて、素人の直観からすると、あらゆる現象の根幹に「渦や回転」があることを認めざるを得ません。上の参考図（弧理論による原子模型）を発想の元としてファラデーの単極誘導モーターの実験を行いました。

動画３

ファラデーの単極誘導は、あらゆる現象の中で極めて直観的に理解しやすい現象です。過去にも記事にしましたが、単極誘導の現象は意図的に放置されてきたようです。

直観に反する（あ）相対性理論や（い）ビッグバン理論にどのような意味があるのでしょうか。

追記

いつも参考にしているある科学者の言葉について引用します。　重力の制御に関する極めて重要なことを述べています。

運動している物体のすべては今述べた理由によって周囲に磁場を持っています。つまりあらゆる物質は電子を含んでおり、運動している電子は磁場を作り出す。地球の磁場はその重力場にくらべてたいそう弱い。強いフィールドに対する加速が、弱いフィールドに反発することによって生じることは、あなたには理解しにくいかもしれない。

弱いフィールドとは磁場のことです。強いフィールドとは重力場のことです。　　ある科学者はしばしば我々の知らない概念を我々が知っている言葉に置き換えて説明することが多いです。　「弱いフィールドである磁場に反発することで重力に対して加速する」などということはありえません。　　管理人による一連の単極誘導モーターの実験により、単極誘導モーターに生じる力は「磁力線あるいは磁束密度に関係しません」でした。ですから、地球の磁場が弱くても単極誘導の現象が地球に起きないことの理由にはなりません。　一連の実験の結果、単極誘導の現象は磁石の近くに存在する自由電子と原子核の相互作用であろうと推測しています。

このことを管理人は「単極誘導の現象は原子力の一種」であると表現しました。　ある科学者は地球の磁場は弱いけれど、「磁場とは直接関係しない何か弱い別のフィールド」との相互作用で重力場に対する加速が得られると述べているように理解しています。　その別のフィールドというのは、先に仮説として発表した「第３の力場（弧の力場）」である可能性が高いと思います。　仮説である弧の力場は、Ｍ軸上では双極でありならが発散があり、本質的に「回転トルク」を生じます（参考図及び第３起電力のエネルギー源を参照下さい）。

レンズ状をした弧の力場図（仮説）

ある科学者が言う「弱いフィールドに反発する」とは弧の力場による回転であるということです。　　すると、上記の動画１に示すように、渦が生じ物質のエネルギーレベルが変化します。　結果、動画２のようにＭ軸が歪むことで、重力場に反発されることになります。

単極誘導の現象は極めて微弱ですから、宇宙の基本的な回転と関係あるはずないという考えはごもっともです。しかしながら、管理人は、単極誘導の現象は装置の工夫によって強い回転トルクあるいは起電力を生じるのではないかと感じています。　実験の着想はありますが、どうも実験は苦手です。　　弧理論の考え方を以て単極誘導について考えていると、そう思います。

相対性理論のように原因と結果を取り違えると、追記のような発想は決して出てこないことは確かです。

本当は実験を行うのがよいのでしょうけれど、全体の理解を放置しては先へ進めませんので、考察を続けます。　弧電磁気論を書いていた当時よりかなり理解は深まっています。

昨日の記事で

図１

自由電子（単極Ｆ）がＭ軸に投影される際の実体について述べました。　これまで、弧理論による原子模型の基本形は

図２　（弧電磁異論ｐ２７図１３より）

のとおりでした。陽子（単極Ｄ）のみを取り出すと

図３

のとおり、Ｍ軸より下のエネルギーレベルＥ１に実体である単極Ｇがあり、単極Ｉと「対」を形成するとしていました。双極Ｇ－Ｉには斥力が働くので単極Ｉも単極Ｉが投影されたＩ’も遠方に位置するとしていましたけれど、「量子もつれ」を説明するためにはＥ軸上の実体は投影されるまで座標を持たないと定義し直しました。すると

図４

右のように、Ｅ軸から見るとＭ軸は湾曲しているという解釈になります。　昨日の記事と同様に図３を表すと陽子は

図５

のように表されます。　陽子のモデルを我々のいる３次元物理空間（Ｍ軸）として表すと

図６

となります。電子（単極Ｆ）の場合とまったく同じですので説明は省略します。

次に図２の基本形から中性子（単極Ｅ）にかかる部分を抜き出すと

図７

のようになります。中性子（単極Ｅ）は、Ｅ軸上の実体である単極Ｂと単極Ｈによりできています。それぞれのエネルギーレベルはＥ２及びＥ１であり、Ｍ軸に投影されることでプラスマイナス・ゼロの電荷を持つことになります。　実体である単極Ｂは単極Ａと対を形成し双極Ａ－Ｂをなし、斥力が働いています。もう一つの実体である単極Ｈは単極Ｉと対を形成し、双極Ｈ－Ｉをなし、斥力が働いています。　このモデルを電子モデルと陽子モデル同様に描くと

図８

となります。　　図８に陽子のモデル図５と電子のモデル図１を重ねますと

図９

弧理論による中性子を含む原子模型となります。　図９では中性子を原点において、陽子と電子を少し離して描きました。（理由はまだよくわかっていません）　　　現在のところ陽子・中性子・電子間に働く力以外、つまりＥ軸上の実体との相互に働く引力と斥力の組み合わせがわかっていません。　陽子（単極Ｄ）と電子（単極Ｆ）は電気力として引力が働いていることは知られています。その他考えられる相互作用は幾つもあり、管理人はかなりの期間に渡って検討してきましたけれど、よくわかっていない状態です。

陽子や中性子あるいは電子の元になるＥ軸上の実体が描く「円弧」について、図ではフリーハンドで描いています。この円弧はどのような曲線を描くことになるのか不明です。　　　右リンク先にある超効率インバーター「デゴイチ」の第３起電力仮説を弧理論により説明した「第３起電力のエネルギー源について（考察）」によれば、電子（単極Ｆ）は

参考図１０

のように「Ｍ軸とエネルギーレベルＥ２との差を「１」とすると半径７の円弧を描いてＭ軸に現れました。恐らく、図１や図５、図８、図９が描く円弧は参考図１０と同様半径７ではないかと推測しています。すると物質（原子）が図９のＡ’やＩ’から受ける斥力も「距離の７乗に逆比例する力」なのではないかということになります。

陽子と他の単極との相互作用並びに電子と他の単極との相互作用が理解できれば、恐らく

図１１

に近い紡錘図形になると思われます。そのときは、各々の単極間の相互作用が反映されることにより、陽子・中性子・電子がＥ軸となす角度は「直角」とはならないと思われます。つまり、Ｍ軸内に於いて、原子を構成する要素である陽子・中性子・電子は互いに「静止しない」「回転する」構造をもつと思われます。

これまでの検討結果をまとめて、宇宙の大規模構造

図１１

と併せて原子の構造を表すと

図１２

となります。ここで中性子（単極Ｅ）はＡ’からとＩ’の両方から斥力を受けていますので記載していません。　注意深く見ると図１１を原子の側から見ると図１２のように２つに分割できることがわかります。

以上のまとめ　　　　宇宙の大規模構造は泡状を呈しているといいます。上記の通り、物質を構成する陽子・中性子・電子は暗黒物質や暗黒エネルギーから斥力を受けており、近づくことが出来ないだろうという考察結果となりました。　また、図１１のように原子は構成から考えて静止できないし、必然的に回転するものだと考えられます。　（注：右リンクの「中性子を含まない原子模型とファラデーの単極誘導の考察」を参照下さい）

いろいろ不備な点や不明なことがありますけれど、これらを理解しなければ先へ進めないと感じます。ご理解下さい。

宇宙がビッグバンにより一点から始まったとするならば、どうして回転トルクが生じるのか理解できません。管理人は、相対論は誤りだという立場です。　　コンピュータによるシミュレーションも管理人には、結果（現実）をなぞっているいるようにしか見えません。（力学構造と初期値を現実にあわせているように見えます）